Honre a sus mayores, pero primero asegúrese si realmente lo necesitan (o desean)

1 Timoteo 5: 4, 8 – «Pero si alguna viuda tiene hijos o nietos, que estos aprendan primero a practicar devoción piadosa en su propia casa y a seguir pagando la debida compensación a sus padres y abuelos, porque esto es acepto a vista de Dios. […] Ciertamente si alguno no provee para los que son suyos, y especialmente para los que son miembros de su casa, ha repudiado la fe y es peor que una persona sin fe.»

Para alguien que ha estado leyendo y estudiando las publicaciones de los testigos de Jehová desde hace unos 40 años, no debería resultar sorprendente que sus redactores, tuvieran maestría en infiltrar, dentro de un tema con tono afectivo y positivo como lo es la responsabilidad que se tiene para con los mayores, un punto de vista con tintes por demás farisaicos y reglamentarios.

Como he señalado en entradas anteriores, cada vez me convenzo más que el autoproclamado esclavo fiel y discreto de nuestros días, se ha tomado muy en serio establecer ordenanzas y procedimientos que si bien quedan veladas a los ojos de las ovejitas más humildes y sinceras del rebaño, proporcionan el fundamento necesario para “manejar los asuntos” a sus miles de representantes, sean directos (por ejemplo los superintendentes viajantes) o indirectos (por ejemplo, los recientemente nombrados “adalides” o «caudillos»).

En el pasado ya he hablado sobre estas instrucciones disimuladas dentro de los párrafos de los estudios con relación a la educación superior, el arreglo personal, el entretenimiento y otro tipo de DECISIONES SUPUESTAMENTE PERSONALES. Con todo, el texto del día viernes 19 de agosto de 2016, citando de la Atalaya del 15 de abril de 2014 me parece por demás descarado y una clara afrenta al Dios qué dicen servir.

La revista citada en el comentario relaciona el pagar la debida compensación a padres y abuelos pero de inmediato hace una relación con la búsqueda del «poder engañoso de las riquezas». De hecho, lo publicado en abril de 2014 en realidad buscaba reforzar la LÍNEA que se le acababa de imponer un mes antes a las ovejitas con relación a ayudar a los padres y mostrarles HONRA. Enfocado en quienes tienen las llamadas asignaciones de servicio que como sabemos buscan engrandecer al imperio de JW.ORG con gente engañada que piensa estar sirviendo a Dios, la revista la Atalaya del 15 de marzo de 2014 señaló lo siguiente:

La Atalaya 15 de marzo de 2014, página 22, párrafos 10-11 «Honremos a nuestros mayores»:

 10 Los siervos de tiempo completo con responsabilidades lejos de su casa quizás tengan que afrontar decisiones especialmente difíciles. Los betelitas, misioneros y superintendentes viajantes valoran muchísimo su asignación, pues la consideran una bendición de Jehová. Sin embargo, si sus padres se enfermaran, su primer pensamiento podría ser: “Tenemos que dejar nuestra asignación y volver a casa para cuidar a nuestros padres”. Pero antes de hacer eso, sería sabio orar a Jehová y asegurarse de si los padres realmente lo necesitan o lo desean. Nadie debe precipitarse a abandonar sus privilegios de servicio, pues no siempre hará falta. ¿Pudiera ser que el problema de salud fuera temporal y que algunos miembros de la congregación de los padres estuvieran dispuestos a ayudar? (Prov. 21:5.)

  .

11 Pensemos, por ejemplo, en el caso de dos hermanos carnales que servían a Jehová lejos de casa. Uno era misionero en Sudamérica y el otro trabajaba en nuestra sede mundial, en Brooklyn (Nueva York). Cuando sus padres necesitaron ayuda, los hijos y sus esposas viajaron al Lejano Oriente para visitarlos y ver qué hacer. La pareja de Sudamérica se estaba planteando dejar su asignación y volver a casa. Entonces los llamó el coordinador del cuerpo de ancianos de la congregación de sus padres. Los ancianos habían hablado de la situación y deseaban que los misioneros siguieran con su labor lo máximo posible. Valoraban el buen trabajo que la pareja estaba haciendo y querían ayudar todo lo que pudieran en el cuidado de sus padres. Toda la familia agradeció su sincera preocupación.

 .

Y entonces, uno recuerda el texto citado en la introducción y las palabras de Jesús en Marcos 7:11 así como la definición que la misma organización ha aceptado para CORBÁN, y no puede uno sentir otra cosa que repugnancia por quienes en su deseo de convertirse en AMOS de nuestra fe, disimuladamente quieren entrar en nuestro cerebro y convertir una decisión que es por demás PERSONAL en algo con tintes de “sugerencia” pero que para todos aquellos que sirven como viajantes, betelitas, misioneros y demás, adquirirá el tono de INSTRUCCIONES. Y claro, los que se “dejan dirigir por el esclavo” y los que han aceptado sin reparos la autoproclamación de estos 8 hombres como los representantes de Dios en la tierra, jamás cuestionarían algo así, ni siquiera al ser confrontados con su propia literatura:

Perspicacia para comprender las escrituras, tomo 1, página 552:

CORBÁN

Como se explica en Marcos 7:11, “corbán” es “una dádiva dedicada a Dios”. La palabra hebrea original, qor·bán, así como su equivalente en griego (kor·bán), significa “ofrenda”. […]

Para el tiempo del ministerio de Cristo Jesús en la Tierra, se había adoptado una práctica censurable con relación a las dádivas dedicadas a Dios. Jesús denunció la hipocresía de los fariseos a ese respecto, porque anteponían su propia tradición a la ley divina. Profesaban salvaguardar para Dios lo que se había declarado “corbán”, pero pasaban por alto el requisito divino de honrar a los padres. (Mt 15:3-6.) Los fariseos enseñaban que con que una persona dijera con respecto a sus bienes o a parte de ellos “sea corbán” o “es corbán”, es decir, una dádiva dedicada a Dios, no podía usarlos para satisfacer las necesidades de sus padres, por muy necesitados que estuvieran, aunque ella misma podía hacer uso de esos bienes hasta su propia muerte si lo deseaba. Así, aunque estos fariseos profesaban honrar a Dios, su corazón no estaba de acuerdo con los justos requisitos divinos. (Mr 7:9-13.)

¿Podría un siervo de Jehová, independientemente de su “posición” o “privilegio”, cuestionar lo redactado en la revista de marzo de 2014 sin el riesgo de que se le tache de estar cuestionando a Jehová mismo (Isaías 54:17)? ¿Podría alguien decirle al cuerpo gobernante que con dichas frases intercaladas de manera encubierta en una cuestión tan seria como lo es el cuidado de nuestros mayores, se siguen presentando como un órgano RECTOR que está olvidando la misericordia y anteponiendo el sacrificio (Mateo 9:11-13)? ¿Podría alguien decirle a los que llevan la delantera que en el pasado Jehová ya abandonó a los que decían ser su pueblo cuando sus líderes establecieron reglas en cuestiones como las antes consideradas (Mateo 23:38)? ¿La ovejita sincera podrá percibir que el Dios de amor que tanto predican, difícilmente podría respaldar este tipo de enseñanzas (Mateo 15:9)?

La respuesta para todos esos cuestionamientos es NO y por eso, una vez más, presentamos este tema como parte de los pensamientos que muchos optan por reprimir ante el tono cada vez más opresor y el yugo más duro que buscan imponer sobre las conciencias de las ovejitas de Jehová (1 Reyes 12:14, 2 Corintios 1:24).

Mateo 9:13 – Vayan, pues, y aprendan lo que esto significa: ‘Quiero misericordia, y no sacrificio’. Porque no vine a llamar a justos, sino a pecadores.

Santiago 1:27 – Creer en Dios el Padre es agradarlo y hacer el bien, ayudar a las viudas y a los huérfanos cuando sufren, y no dejarse vencer por la maldad del mundo.

¿Cómo toma usted sus decisiones?

Del 11 al 17 de julio de 2016, los testigos de Jehová estudiarán el artículo ¿Cómo toma usted sus decisiones? publicado en la Atalaya de estudio del mes de mayo de 2016.

En dicho estudio, en primera instancia buscarán transmitir de nuevo la idea de que la organización humana que dirige a los testigos de Jehová, en apego a lo que la Biblia dice, no hace una «lista de las cosas que podemos ponernos o de los estilos que son aceptables«.

Recientemente, a fin de distanciarse de otros cultos o sectas, han enfatizado mucho esa supuesta «libertad» de la que gozan todos sus miembros a la hora de tomar decisiones personales. Usted puede encontrar declaraciones similares en una supuesta pregunta frecuente en el sitio jw.org («¿Tienen los testigos de Jehová una lista de películas, canciones o libros prohibidos?«) y también en la Atalaya 15 de julio de 2011, pág. 11, párr. 7 donde orgullosamente afirman lo siguiente:

«Por esta razón, los testigos de Jehová no publicamos ninguna lista de películas, libros o páginas de Internet que deban evitarse».

En su momento, en este blog analizamos qué tan cierta es la afirmación de que ellos no emiten listas ni establecen prohibiciones que busquen influir en las decisiones que toman los que son miembros de dicha organización. Son tantas las evidencias qué fue necesario dividir dicho análisis en dos entradas. Usted puede leer dicho análisis haciendo clic en cada una de ellas:

• Hay que engañar a los de afuera a través de JW.ORG (Parte 1)
• Hay que engañar a los de afuera a través de JW.ORG (Parte 2)

El enfoque de dichos artículos iba dirigido a cómo utilizan su sitio web JW.ORG para engañar a quienes no los conocen y dar la apariencia de ser un grupo religioso donde hay libertades y así alejarse un poco de la definición de una SECTA.

El Diccionario de la lengua española en su tercera acepción define secta de la siguiente manera:

3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

Partiendo de dicha definición, consideramos necesario evaluar nuevamente las afirmaciones que hace esta organización humana de que en apego a la Biblia, permiten que cada cristiano decida LIBREMENTE sobre cuestiones personales. Esta vez, lo consideraremos desde el punto de vista de sus adeptos o seguidores, como parte de sus CREENCIAS.

Una organización experta en manipular lo que la Biblia enseña

En primer lugar, debemos recordar que la organización humana detrás de los testigos de Jehová lleva décadas afirmando ser el conducto de comunicación que Jehová y Jesucristo utilizan en nuestros días para «aconsejarnos«. Tan sólo considere las siguientes 2 afirmaciones que han aparecido en años recientes sobre este tema:

La Atalaya 15 de marzo de 2003, pág. 27:

Jehová nos da consejos sólidos mediante su Palabra y su organización, la cual utiliza las publicaciones que proporciona “el esclavo fiel y discreto” (Mateo 24:45; 2 Timoteo 3:16). ¡Qué insensato sería rechazar el buen consejo e insistir en obrar a nuestra manera! Tenemos que “ser presto[s] en cuanto a oír” cuando Jehová, “Aquel que enseña conocimiento a los hombres”, nos aconseja mediante su conducto de comunicación (Santiago 1:19; Salmo 94:10).

Noté usted la forma magistral (y soberbia) en la que ponen todo aquello que publica dicha organización humana a la par de Dios mismo. Inevitablemente nos traen a la mente lo que dice el evangelio de Mateo 3:9.

La Atalaya 15 de julio de 2005, pág. 22, párr. 8:

Jehová nos enseña mediante las publicaciones del “esclavo fiel y discreto”, las cuales explican las Escrituras (Mateo 24:45).

Quienes están detrás de esta organización humana, han introducido a sus fieles en el siguiente razonamiento circular:

-La Biblia (las escrituras) es la palabra de Dios.

-El «esclavo fiel y discreto» es el conducto de comunicación de Dios.

–Dios nos aconseja (enseña) a través del «esclavo fiel y discreto» (compuesto por Samuel Herd, Geoffrey Jackson, Stephen Lett, Gerrit Lösch, Anthony Morris III, Mark Sanderson y David Splane).

-Las publicaciones del «esclavo fiel y discreto» explican (se basan en) las escrituras; luego entonces, equivalen a la palabra de Dios.

Ahora, comparemos las afirmaciones de las Atalayas citadas de 2003 y 2005 con el artículo que mencionamos al principio de esta entrada titulado ¿Cómo toma usted sus decisiones? Observe cómo la supuesta «libertad» a la hora de tomar decisiones personales, gradualmente va desapareciendo y vea cómo se va sometiendo el juicio individual y suprimiendo lo que inicialmente era una DECISIÓN PERSONAL.

Bajo el subtítulo «Cómo podemos conocer la forma de pensar de Jehová» (ya vimos anteriormente que cuando esta organización habla de Jehová, en realidad se refieren a lo que ELLOS han determinado que está bien y que está mal), plantean la pregunta ¿Cómo nos ayudan nuestras publicaciones y las reuniones? El párrafo 12 responde como se indica a continuación.

La Atalaya (edición de estudio), mayo de 2016, pág. 15, párr. 12:

Otra manera de llegar a conocer la forma de pensar de Dios es prestando atención a los consejos basados en la Biblia que nos da su organización. Por ejemplo, para saber qué piensa Jehová sobre una decisión que debemos tomar, podemos consultar el Índice de las publicaciones Watch Tower y la Guía de estudio para los testigos de Jehová. También nos beneficiará muchísimo escuchar y participar  en las reuniones. Si meditamos en lo que se nos enseña en ellas, comprenderemos mejor la forma de pensar de Jehová y aprenderemos a ver las cosas igual que él. Si sabemos aprovechar el alimento espiritual que Dios nos da, entenderemos cada día mejor su manera de actuar. Entonces estaremos mejor preparados para tomar decisiones personales que cuenten con su bendición.

Vea usted la forma magistral en la que convencen a sus adeptos de que cualquier «consejo» que haya aparecido en sus publicaciones o que se haya dicho en sus reuniones equivale a «la forma de pensar de Jehová». Cuando alguien empieza a cuestionarse dicho punto, simplemente se le pide que recuerde que todo lo que publican «está basado en la Biblia» y entonces, fácilmente se vuelve a introducir a la persona al razonamiento circular antes citado.

A fin de reafirmar lo anterior, en el párrafo 16 el conductor del estudio hará la siguiente pregunta:

¿Qué deberíamos hacer antes de tomar decisiones personales?

La Atalaya (edición de estudio) de mayo de 2016, pág. 17, párr. 16:

Al tener que tomar decisiones sobre diversos asuntos, puede que haya más de una opción que sea correcta y que agrade a Jehová. Ahora bien, si tenemos que tomar una decisión importante, ¿por qué no lo consultamos con un anciano o con otro hermano de experiencia? (Tito 2:3-5; Sant. 5:13-15). Claro, no estaría bien que les pidiéramos a otros que decidieran por nosotros. Debemos aprender a desarrollar nuestra capacidad para distinguir lo correcto de lo incorrecto (Heb. 5:14). Recordemos las palabras inspiradas de Pablo: “Cada uno llevará su propia carga de responsabilidad” (Gál. 6:5).

Aunque la conclusión del párrafo citando de Gálatas 6:5, da la apariencia de enaltecer la supuesta «libertad» que gozan los adeptos de esta organización humana, meditemos por un segundo en lo siguiente. ¿Qué es lo que el publicador y la humilde ovejita que asiste a la reunión SUBRAYARÁ como la respuesta correcta a la pregunta que planteará el conductor? ¿Olvidó cuál era? Con gusto la recordamos. Es la pregunta inciso (c) del párrafo 16:

¿Qué deberíamos hacer antes de tomar decisiones personales?

Para variar, citando de Santiago 5:13-15 que en todo diccionario bíblico, versiones interlineales y enciclopedias expositivas claramente alude a una enfermedad física, le otorgarán a seres humanos, llamados «ancianos de congregación» el poder farisáico de ser amos, señores y dueños sobre las decisiones de los demás (2 Corintios 1:24). Es bien sabido que cuando consultamos a esos «hermanos de experiencia», habitualmente nos referirán a las publicaciones del «esclavo fiel y discreto» (que como ya dijimos, para ellos equivalen a «la forma de pensar de Jehová») y asunto terminado. ¡Hay de aquel que ose utilizar su «libertad» y tome la decisión personal EQUIVOCADA (es decir, la que contradice lo que el «esclavo fiel y discreto» ha aconsejado, enseñado o «sugerido»)!

La Atalaya 15 de octubre de 1998, pág. 16, párr. 11 dice a este respecto:

Los cristianos también han modificado su comportamiento de muchas otras maneras cuando se les ha hecho ver que este no sigue la dirección bíblica (Gálatas 6:1). Esta revista ha hablado de vez en cuando de prácticas contrarias a las Escrituras que descalificarían a la persona para seguir perteneciendo a la organización de Dios. […] También se ha dado orientación bíblica clara sobre cuestiones de sexualidad, maneras de vestir y arreglarse, y la elección prudente del empleo, el entretenimiento y la música.

A manera de sarcasmo podemos decir ¡menos mal que no se hacen listas cuando se trata de «decisiones personales»! Y como ya decíamos, ¿qué ocurre si usted insiste en defender su libertad y aferrarse a su «decisión»? El mismo párrafo 11 de la revista citada concluye diciendo:

Que siempre estemos dispuestos a ‘ser reajustados’ cuando se llamen a nuestra atención los principios bíblicos sobre cualquier asunto, como lo estuvieron los 111 varones israelitas (2 Corintios 13:11). Así demostraremos que el privilegio de adorar a Jehová junto con su santo pueblo ‘asciende por encima de nuestra causa principal de regocijo’.

Note usted el grado de poder que ejercen los líderes sobre sus adeptos. Aunque afirman no hacerlo, han publicado sus propios criterios en muchos artículos para «aconsejar» sobre cuestiones de sexualidad, maneras de vestir y arreglo personal, el empleo, la música, las películas, etc. Le dicen a las ovejitas que son libres al tomar decisiones personales pero que consulten con sus ancianos cuando no estén seguros de las mismas. Dichos ancianos no dudarán en aplicar lo que se ha «escrito» en su afán de «reajustar» a las ovejitas (en muchos casos, demostrando ser verdaderos «capataces farisaicos» deseosos de imponer su propia voluntad).

¿Cree usted que lo antes afirmado es una mentira o un clásico razonamiento «apóstata» que busca engañar al prójimo? Está en su derecho, pero si ya leyó hasta aquí, ¿por qué no se da una oportunidad de investigar más sobre el tema? Basta abrir el Watchtower Library y estar dispuesto a revisar las muchas «decisiones personales» sobre las que su organización ha establecido lineamientos y en muchos casos un cierto tipo de ‘prohibiciones disfrazadas‘:

• Sexualidad (w77 15/8 pág. 496 párr.16; w93 1/8 pág. 14 párr. 20; w83 15/7 págs. 30-31)
• Empleo (w12 15/6 pág. 31; g90 8/1 págs. 22-23)
• Entretenimiento
  • Televisión (w02 15/11 pág. 22; w97 15/7 pág. 16 párr. 11, w89 1/12 pág. 17 párr.9)
  • Internet (w02 15/11 pág. 22; w11 15/8 pág. 3)
  • Música (w97 15/7 pág. 16 párr. 10)
  • Redes sociales (g 7/11 págs. 24-27; g 8/11 págs. 10-13)
  • Teatro (w94 1/7 pág. 9 párr. 5; w79 15/10 págs. 9-10 párrs. 18-21)
  • Cine (g05 8/5 págs. 3-14; w97 15/7 pág. 16 párr. 11)
• Vestimenta y arreglo (g76 8/12 págs. 13-15; g84 22/11 págs. 21-24; w02 1/8 pág. 18 párr. 14)
  • Barba (g00 22/1 págs. 22-24; w76 1/1 pág. 21 párr. 9)
  • Pantalón (mujeres) (w76 1/1 pág. 20 párr.8; g76 8/12 pág. 15)
• Alimentación (w87 15/9 pág.18 párrs. 11-12)
• Ejercicio y deportes (w02 15/11 pág. 22; w87 15/9 pág.19 párr. 13)
• Lectura seglar (g 11/11 pág. 18; w02 15/11 pág. 22; w94 1/7 pág. 9 párr. 5)

La lista podría continuar citando referencias y detallando más todos los asuntos y temas sobre los que los hombres que dicen ser el «esclavo fiel y discreto» ha enviado esos «consejos» a los adalides farisaicos del día moderno a fin de que puedan «reajustar» a su prójimo. Y aún cuando usted no pida el «reajuste«, es bien sabido que dichas referencias fácilmente se utilizan desde la plataforma a fin de ejercer ese control sobre sus adeptos.

Posiblemente usted conozca mejores referencias que las anteriores y sin embargo, únicamente hemos procurado proporcionar ejemplos o, una pequeña muestra de las prohibiciones que aunque no sean tácitas, allí están. Los testigos de Jehová conocen bien las expresiones «ESTÁ DÉBIL EN SENTIDO ESPIRITUAL» o «NO ES CORRECTO y las aplican cuando hablan de practicar el sexo oral, trabajar como modelos de ropa, escuchar heavy metal, ir al teatro o conciertos musicales, dejarse crecer la barba, ir al gimnasio, hacer publicaciones «cuestionables» en las redes sociales, leer algún libro ajeno a lo que la organización dicta o en el caso de las mujeres usar pantalón tipo sastre formal para ir a la reunión o el servicio o leggings o pantalones de yoga para hacer ejercicio (usted puede ver un discurso donde Anthony Morris III establece una ‘prohibición disfrazada’ al respecto AQUÍ).

Los testigos de Jehová más adoctrinados y dispuestos a defender a Samuel Herd, Geoffrey Jackson, Stephen Lett, Gerrit Lösch, Anthony Morris III, Mark Sanderson y David Splane (i.e., los hombres que afirman ser el cuerpo gobernante o «esclavo fiel y discreto») posiblemente dirán que ninguna de esas cosas están prohibidas y que únicamente se cuidan para no hacer tropezar; sin embargo, basta un poco de honestidad para reconocer la realidad de las cosas. Usted empiece a manifestar ABIERTAMENTE su gusto por estas cosas y de inmediato tendrá a la “Gestapo” espiritual de hermanos CAPACES y hombres ESPIRITUALES detrás de usted, listos para ACONSEJARLO y REAJUSTARLO y no espere que con la Biblia precisamente en mano; muy probablemente utilicen alguna de las revistas antes señaladas para dar ese CONSEJO y si usted no modifica su modo de pensar o actuar ¿en qué se convertirá? Y ¡ay de usted si osa llevarle la contraria a estos individuos que para colmo de males ya se ven como futuros «príncipes» ostentando todavía mayor autoridad en el paraíso en la tierra! (Isaías 32:1,2)

Finalmente, a fin de desenmascarar a esta organización humana como lo que verdaderamente es y reafirmar todo lo que antes hemos señalado, citemos dos ejemplos relacionados con el arreglo personal y veamos cómo los hombres que dicen ser el «esclavo fiel y discreto» y sus ayudantes se han atrevido a establecer reglas al respecto.

El uso de la barba

Frecuentemente relacionada con los revolucionarios de mediados del siglo XX, en casi todo el mundo los testigos de Jehová han creado una PROHIBICIÓN DISFRAZADA o NO ESCRITA sobre su uso. Siguiendo el modelo que aquí hemos analizado, dan la impresión de dejarlo a criterio de cada uno de sus adeptos. Sin embargo, desde la época del segundo presidente de la Watchtower (Rutherford) fue evidente que era necesario alejarse de todo aquello que oliera a Charles Taze Russell, y al cabo de los años, los «estudiantes de la biblia» habían pasado a ser «testigos de Jehová», sus congregaciones fueron regidas por la «teocracia» y sus varones dejaron de usar la barba (entre otras muchas cosas).

En el foro del matrimonio Fuentes, un usuario tuvo a bien compartir la siguiente carta donde usted puede ver cómo un asunto que claramente debería ser cuestión de decisión personal, se torna en una prohibición.

Note usted el clásico lenguaje de ‘es una decisión personal’ o ‘no habría objeción’ PERO:

La congregación no pondría obstáculos a que una persona se matriculara en la Escuela Teocrática ni a que fuera publicador no bautizado o se bautizara, siempre y cuando tenga las cualidades espirituales necesarias. SIN EMBARGO, aquellos que deseen llevar barba deberían preguntarse si algún miembro de la congregación dejaría de respetarlos o de respetar sus comentarios desde la plataforma por llevarla. ¿Se convertiría en un asunto polémico en la congregación aunque se tratara de una barba nítida y bien arreglada? ¿Habría gente en la comunidad que consideraría impropio que un ministro religioso o un testigo de Jehová usase barba? Si las respuestas son afirmativas, los que desean usar barba harían bien en evaluar si realmente les parece tan importante.

[…]

Cuando se trata de decidir si un cristiano es ejemplar en determinada comunidad y si califica para asumir privilegios adicionales, el cuerpo de ancianos de la localidad está en la mejor situación para valorar cómo se consideran ciertos estilos de vestir y arreglo personal en ese lugar (Hebreos 13:17)…

Otras «cuestiones sobre conducta, vestimenta y arreglo personal»

De manera más directa (y con fecha más reciente), en la agenda de la Reunión del superintendente de circuito con los ancianos y siervos ministeriales correspondiente a los meses de septiembre de 2015 a febrero de 2016 se ha tocado el tema del arreglo personal.

Lea la siguiente transcripción de la parte final de dicho bosquejo, pero antes de ver por sus propios ojos hasta qué nivel se detallan las instrucciones que reciben los ancianos para «ACONSEJAR«, lo invito a que recuerde la definición que citamos al principio de lo que es una secta:

3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

Transcripción del bosquejo S-337a-16-S 5/15, págs. 3 y 4:

CUESTIONES SOBRE CONDUCTA, VESTIMENTA Y ARREGLO PERSONAL (8 min.)

Hoy, más que nunca antes, «el espíritu del mundo» está emborronando la distinción entre ambos sexos (1 Co 2:12; Dt 22:5).

Tal tendencia se está infiltrando en la congregación.

Algunos hermanos se inclinan a copiar las características y la forma de arreglarse de las mujeres.

Algunas hermanas han adoptado un corte de pelo o un tipo de vestido masculino.

Tal vestimenta y comportamiento gozan de popularidad en el mundo, por lo que algunos no se dan cuenta de que están enviando un mensaje impropio de un cristiano.

Ayuden con amor.

He aquí dos tendencias preocupantes:

1) Adoptar la moda metrosexual, que incluye generalmente chaquetas y pantalones ajustados que realzan las líneas del cuerpo.

2) Manifestar afeminamiento, quizás en el porte, los gestos y el modo de hablar.

Las hermanas también deben evitar la ropa ajustada o reveladora (1Ti 2:9, 10).

Si ven hermanos o hermanas cuya forma de vestir y arreglarse reflejan los extremos del mundo, aconséjenles con dulzura y traten de corregirlos “con espíritu de apacibilidad” (Gál 6:1; w97 15/6 17, 18 párrs. 14-18; w88 15/8 17 párrs. 9, 10).

Mientras que el mundo concede mucha importancia a la apariencia física y suele irse a los extremos, el cristiano verdadero adopta el punto de vista equilibrado de la Palabra de Dios y se concentra en adornar la persona interior [lee 1 Pedro 3:3, 4].

Nadie que llegue a los extremos mencionados antes en la forma de vestir o arreglarse, o que adopte estilos que difuminen las diferencias de género, puede ser recomendado para el servicio de Betel o la Escuela de Evangelizadores del Reino.

Además, si el cuerpo de ancianos concuerda en que un hermano o hermana pasa por alto de forma descarada y deliberada los repetidos consejos que se le dan y que su vestimenta y arreglo perturban a la congregación, pueden determinar que ya no satisface los requisitos para participar en el ministerio. En estos casos excepcionales no se haría ningún anuncio a la congregación.

Cuando uno termina de analizar toda esta información, descubre que realmente no hay necesidad de que los hombres que dicen ser el «esclavo fiel y discreto» publiquen una lista de películas, libros, música o sitios de internet que deban evitarse (entre otras muchas cosas). No es necesario que lo hagan ya que está más que claro que para mantener dicho CONTROL absoluto sobre sus adeptos, cuentan con sus bien entrenados fariseos que están más que listos para decir «con dulzura» desde la plataforma y en privado, la interpretación de todas esas referencias disimuladas y prohibiciones disfrazadas.

¡Qué triste que los que siguen a esta organización humana, en aras de defenderla minimicen estos puntos que son parte de sus creencias y no perciban la triste situación que los rodea! ¡Mucho más triste darse cuenta que muchos de ellos necesiten dicho tipo de dirección a la hora de tomar decisiones, sabiendo que eso se opone 180 grados a las enseñanzas del señor Jesucristo quien siempre apeló a lo que había en el corazón, por encima de la ceremonia, el formalismo y la mera «prohibición»! (Mateo 15:17-20)!

Mateo 23:15 – “¡Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas!, porque atraviesan mar y tierra seca para hacer un solo prosélito, y cuando este llega a serlo, lo hacen merecedor del Gehena dos veces más que ustedes.”

Volver a ¿casa? – Llamado de Mark Sanderson en tv.jw.org

“Es significativo el hecho de que la profecía de Isaías dice que “en la parte final de los días” la montaña de la casa de Jehová será firmemente establecida por encima de la cumbre de las montañas y muchos pueblos afluirán a ella. (Isa. 2:2-4) ¡Ahora estamos en “la parte final de los días”! El aparecimiento de multitudes cada vez mayores de la “grande muchedumbre” debería grabar en nosotros la urgencia de estos tiempos. Este no es día para que los siervos de Jehová, dondequiera que estén, se sientan satisfechos de sí mismos (sean complacientes consigo mismos), y muestren apatía, o estén inactivos. ¡Tienen trabajo que hacer!”.

Publicado en el Anuario para 1975, página 256 (hace 40 años).

“En realidad, ¿dónde puede un cristiano sincero hallar la felicidad si no es en el servicio a Jehová? Si una persona se aparta después de haber pertenecido a la organización de Dios por algún tiempo, ¿qué le espera en el mundo? Pronto se dará cuenta de que es parte de un mundo cada vez más violento. Se verá envuelto en un sistema de cosas lleno de hipocresía, fraude e inmoralidad, un mundo […] peligroso y desagradable…”

Publicado en La Atalaya 1 de agosto de 1992 (hace 23 años).

“El asunto no es por qué está inactivo o cuánto tiempo lleva así. La verdadera cuestión es: ¿está usted listo para volver a casa? […] Lucas 21:34-36 […] El mensaje en estos versículos es claro: el fin está cerca y es URGENTE que prestemos atención a nosotros mismos. […] Hermanos y hermanas ¿perciben la urgencia en esas palabras? Es posible que hasta ahora haya creído que algún acontecimiento mundial dejaría claro que usted necesita volver a Jehová, pero la Biblia nos dice que la Gran Tribulación estallará de forma tan repentina que tomará a las personas desprevenidas y NO HABRÁ TIEMPO para hacer cambios. Por lo tanto, si ha estado inactivo, esperando el momento para volver, hágalo ahora.»

Mark Sanderson del cuerpo gobernante en el Broadcasting de noviembre de 2015, minutos 27 a 31.

Preguntas para meditar:

• ¿Se da usted cuenta de QUIÉNES son los que desean que «VUELVA» y qué es lo que realmente les preocupa al ver a tantos abandonar su organización humana? (Juan 12:19; 11:48)

• ¿Cuáles son las razones reales por las que dichos hombres, que afirman ser el conducto de comunicación elegido por Jesucristo, quieren que usted «VUELVA”? (Mateo 23:5-7, 16 y 17)

• Si a usted le tocó leer la EXHORTACIÓN de ‘no ser complacientes consigo mismos en vista de los tiempos’ de hace 40 años o la AMENAZA de ‘si te vas de la organización, sólo te espera un mundo lleno de hipocresía y maldad’ de hace 23 años:
  • ¿Habría alguna razón REAL para NUEVAMENTE caer en la retórica de estos hombres que se han convertido en «amos de la fe» de millones de personas? (2 Corintios 1:24)

Mark Sanderson en su discurso de noviembre de 2015, dice que el hecho de estar viendo el «Broadcasting» es indicio de que alguien quiere volver a Jehová (como siempre, sabemos que Jehová = su organización humana).

¡Cuán equivocado está el más joven de los líderes de los testigos de Jehová! Algunos vimos su “invitación” como una confirmación más de su falta de humildad.

Al igual que su folleto “Jehová desea que vuelva”, el señor Sanderson se envuelve en un discurso de “regresa porque el tiempo que queda es corto” y “vuelve, no importa por qué te fuiste”, pero jamás se atreve a señalar que muchos están abriendo los ojos cuando escuchan sus constantes llamados a donar o cuando leen sus cada vez más irrazonables doctrinas (cuerpo gobernante, traslape de generaciones, entre otras), sus políticas y prohibiciones talmúdicas o su deseo de ser tratados como estrellas de cine, entre tantas otras cosas que están ocasionando que muchos reaccionen.

Mateo 23:38 – Y ahora, mira, tu casa está abandonada y desolada.

Los testigos de Jehová y la educación…

No, no nos referimos al folleto que lleva ese nombre. Supongo que un título más exacto  sería: Los testigos de Jehová y la educación SUPERIOR. A modo de introducción, considere parte de lo que se publicó en la ¡Despertad! 22 de agosto de 1994:

*** g94 22/8 pág. 4 ¿Deberían cursarse más estudios, o no? ***

¿CUÁNTA educación escolar se necesita para mantenerse? La respuesta depende del país donde se viva. Parece que en muchos lugares ahora se necesitan más estudios para poder ganarse la vida que hace unos años. En algunos casos, la educación mínima exigida por la ley no basta.

[…]

Los cristianos verdaderos no miran despectivamente ni tratan como si fuesen inferiores a los que no han cursado más estudios, ni tampoco excluyen ni rechazan como arrogantes a los que sí lo han hecho. El apóstol Pablo escribió: “¿Quién eres tú para juzgar al sirviente de casa ajeno? Para su propio amo está en pie o cae. En verdad, se le hará estar en pie, porque Jehová puede hacer que esté en pie”. (Romanos 14:4.)

Jesús reflejó esta postura equilibrada. No menospreció a los que eran “iletrados y del vulgo”, ni se retuvo de escoger a Pablo, un hombre muy instruido, para llevar a cabo una importante obra de evangelización. (Hechos 4:13; 9:10-16.)

*** g94 22/8 pág. 8 Mantenga la educación en su debida perspectiva ***

Después de sopesar los diversos factores implicados, algunos testigos de Jehová han decidido ampliar sus estudios. Por supuesto, han tenido que esforzarse por mantener la educación en su debido lugar. ¿Qué les ha ayudado a hacerlo? “A mí me ayudaron varias cosas —dice un joven brasileño llamado John—. No me perdía las reuniones cristianas ni siquiera cuando tenía que estudiar de noche. Además, desde el mismo principio les decía claramente a mis compañeros de clase que era testigo de Jehová.”

Han pasado 21 años desde que se publicaron esas palabras. Por primera vez, parecía que el “esclavo fiel y discreto” comprendía que en países como Brasil (ampliamente citado en dichos artículos), la educación suplementaria no era cuestión de gusto, sino de necesidad. En aquella época, parecía que se daban cuenta de que hay partes en el mundo donde cursar una carrera universitaria, no necesariamente conlleva todos los “supuestos” riesgos que tanto se habían expresado en la literatura (por ejemplo, mudarse a un campus como ocurre en EE.UU.).

Quienes estábamos ante tal disyuntiva en la década de los noventa, poca atención prestábamos a quienes decían que el “esclavo fiel y discreto” estaba relajando su postura. Citando una ¡Despertad! de unos 25 años atrás, algunos se lamentaban por no haber estudiado una carrera universitaria. Expresiones como “de haber sabido que lo iban a terminar permitiendo, lo hubiera hecho” fueron un tanto comunes cuando se publicaron los artículos citados en 1994. Pero ¿cuál era la postura de la organización a la que hacían referencia aquellos hermanos?

Se referían a la ¡Despertad! del 22 de agosto de 1969 que en la página 15 bajo el artículo “¿Qué futuro para los jóvenes?” señaló lo siguiente:

Si tú, lector, eres joven, también tienes que enfrentarte al hecho de que nunca envejecerás en este presente sistema de cosas. ¿Por qué no? Porque toda la evidencia en cumplimiento de las profecías bíblicas indica que este sistema corrompido habrá de terminar en unos cuantos años. De la generación que observó el principio de los «últimos días» en 1914, Jesús predijo: «De ningún modo pasará esta generación hasta que sucedan todas esas cosas.» –Mat. 24:34.

Por lo tanto, como persona joven, nunca realizarás alguna carrera que ofrezca este sistema. Si estás en la secundaria y piensas en una educación universitaria, esto significa por lo menos cuatro, quizás hasta seis u ocho años más para que obtengas tu título de una carrera especializada. Pero ¿dónde estará este sistema de cosas para ese tiempo? ¡Estará bien avanzado hacia su fin, si es que no habrá desaparecido en realidad!

Es por eso que a los padres que basan su vida en la Palabra profética de Dios les es mucho más práctico dirigir a sus jóvenes a oficios que no requieran tan largos períodos de educación adicional. Y los oficios como carpintería, plomería y otros, no solo serán útiles ahora, sino quizás aún más en la obra de reconstrucción que se efectuará en el nuevo orden de Dios.

Después de leer lo que se publicó en 1969 y la forma en que, 25 años después la ¡Despertad! de 1994, relajaba dicha postura y aconsejaba no criticar a quienes tomaban la decisión de cursar estudios universitarios, qué gran desilusión padecimos varios dentro del pueblo de Jehová al darnos cuenta que, entrado el nuevo milenio, el cuerpo gobernante optó por desechar dichas expresiones de apertura hacia la educación superior y asumió de nuevo una postura farisaica y entrometida sobre este punto en particular.

Pasaron los años, y los artículos de 1994 fueron quedando en el olvido. En su lugar, fueron apareciendo varios artículos en la sección «los jóvenes preguntan» que mostraban que la postura de los hombres que dirigen a esta organización humana volvía a endurecerse. Eventualmente se tocó el tema en artículos de la revista Atalaya (indicando así que el asunto empezaba a tomar vicios de ser una cuestión «doctrinal»). Como ejemplos se pueden analizar la Atalaya 1 de octubre de 2005, págs. 26-31, la Atalaya 15 de abril de 2008, pág. 4, párr. 10 o el flamante libro de Jeremías en los párrafos 7 y 8 del capítulo 4. En fecha más reciente se publicó el artículo “Sirvan a Jehová como esclavos” en la Atalaya 15 de octubre de 2013, págs. 9-14.

Es de notar que el actual cuerpo gobernante dio su golpe maestro a partir de la agenda que consideró el superintendente de circuito con los ancianos en el período de marzo a agosto de 2008. En ella se planteaba lo siguiente, entre otras cosas:

REUNIÓN DEL SUPERINTENDENTE DE CIRCUITO CON LOS ANCIANOS Y LOS SIERVOS MINISTERIALES

PROGRAMA DE MARZO A AGOSTO DE 2008

Tema: “Sigue reteniendo el modelo de palabras saludables que oíste de mí” (2 Ti 1:13)

¿Seguiría un hermano satisfaciendo los requisitos para tener privilegios en la congregación si él, su esposa o sus hijos cursaran estudios superiores? [Pida comentarios breves sobre 1 Timoteo 3:13 y Tito 1:9]

Situación: El hijo de un anciano está estudiando la carrera de arquitectura, vive con sus padres, es siervo ministerial, ha organizado su educación para que no estorbe las reuniones ni el ministerio, cada cierto tiempo es precursor auxiliar y la familia no promueve la idea de que otros deberían obtener ese tipo de educación

Preguntas: Por su modo de vivir y el de su familia, ¿puede decirse que este anciano enseña a los suyos a poner el Reino en primer lugar? (Mt 6:33.) [Si algún hermano o miembro de su familia está recibiendo educación superior para encontrar un trabajo específico, no la promueve y está claro que tanto él como su familia buscan primero el Reino, sus privilegios de servicio no tienen por qué verse afectados. Algunas profesiones exigen que la persona reciba periódicamente cursos de actualización para que no pierda su licencia profesional]

Situación: La hija de un anciano estudia en la universidad lejos de casa con el fin de ganar más dinero. El anciano y su esposa están contando a otros hermanos que su hija lo hace porque ellos se lo pidieron pensando en la buena situación económica que ella tendrá y el prestigio que la familia ganará.

Preguntas: ¿Qué opinión tiene esta familia de lo que el esclavo fiel ha dicho sobre la educación superior, según revelan sus palabras y conducta? (Sl 1:2,3; 1 Co 2:13-16; 3Jn 9) [Cuando un siervo nombrado promueve la educación superior para obtener ganancia económica o prestigio, esto pone en duda que cumpla los requisitos para servir a la congregación, pues se ven afectadas su franqueza de expresión y la de sus compañeros ancianos].

Posteriormente, en cuestión de 2 años se preparó una Escuela del Ministerio del Reino para ancianos y siervos ministeriales y a ambos auditorios se les presentó el tema «Sigan tras la educación divina». ¿Qué se reafirmaba y enfatizaba de manera tajante en dicho discurso? Dejemos que la carta 6 de marzo de 2012 enviada a los cuerpos de ancianos a manera de resumen sobre dicho discurso, nos de la respuesta:

              Sigan tras la educación divina. Algunos hermanos están cursando estudios superiores porque consideran que así tendrán cierto grado de seguridad económica. Como saben, los sistemas de educación varían de un país a otro. En Estados Unidos, por ejemplo, las escuelas públicas ofrecen doce años de enseñanza básica. Al terminarla, los estudiantes pueden asistir a la universidad otros cuatro años o más para obtener una licenciatura, o hasta seguir estudios de postgrado en carreras como Medicina, Derecho, Ingeniería, etc. Es a esta educación universitaria a la que nos referimos con la expresión educación superior (w05 1/10 26-31).

              Naturalmente, la educación es una parte esencial de la vida del cristiano, y por eso le concedemos gran valor. De hecho, sin educación no estaríamos preparados para asumir nuestras responsabilidades, ya sean de tipo material o espiritual (1 Tim. 5:8). El problema es que Satanás, el maestro del engaño, ha convertido la educación superior en un campo minado para los cristianos (2 Cor. 11:14). Muchos de nuestros jóvenes se han descarriado de la fe o han cometido actos de inmoralidad mientras cursan estudios superiores, pues la lucha por la fe se hace especialmente difícil cuando uno se aleja de la buena influencia del hogar y de la congregación y se expone al ambiente universitario (Jud. 3). Además del peligro de las malas compañías, la educación superior suele erosionar la fe en Jehová y en la Biblia. Por esta razón, antes de tomar una decisión, todos deben sopesar con mucho cuidado las desventajas y las aparentes ventajas de emprender estudios superiores. El cristiano debe recordar que el propósito de la educación complementaria debe ser alabar a Jehová y servirle de la manera más amplia y eficaz posible, así como satisfacer sus necesidades materiales (Ecl. 12:13).

              Ahora bien, se espera que los hombres nombrados sean ejemplares en prestar atención a las advertencias del esclavo fiel y su Cuerpo Gobernante en lo que toca a la educación (Mat. 24:45-47). ¿Seguiría llenando los requisitos para ser anciano, siervo ministerial o precursor si un hermano, su esposa o sus hijos emprendieran estudios superiores? Mucho depende de las circunstancias y de cómo lo vean los demás. Cuando surja esta situación, el cuerpo de ancianos deberá analizar las siguientes preguntas y citas bíblicas:

• ¿Demuestra que pone en primer lugar los intereses del Reino? (Mat. 6:33.)
• ¿Enseña a su familia a poner en primer lugar los intereses del Reino?
• ¿Respeta lo que ha publicado el esclavo fiel sobre los peligros de la educación superior? (3 Juan 9.)
• ¿Revelan sus palabras y su conducta que es una persona espiritual? (Sal. 1:2, 3; 1 Cor. 2:13-16.)
• ¿Cómo lo ve la congregación?
• ¿Por qué quieren él o su familia seguir estudios superiores?
• ¿Tiene la familia metas teocráticas? (Fili. 3:8)
• ¿Interfieren los estudios con la asistencia regular a las reuniones, la participación significativa en el servicio del campo u otras actividades teocráticas?

              Tras analizar el asunto con detenimiento y con la ayuda de la oración, es posible que el cuerpo de ancianos perciba fácilmente que el hermano no menosprecia lo que la organización ha publicado con respecto a la educación superior y que la congregación sigue respetándolo. También es posible que lleguen a la conclusión de que tanto él como su familia ponen en primer plano los intereses del Reino si la educación superior no interfiere con las reuniones y el ministerio. En tal caso, podrían decidir que el hermano conservara su privilegio (1 Tim. 3:2, 4-6; Heb. 13:7).

            No obstante, si un hermano fomenta la educación superior por las ventajas materiales o el prestigio que puede reportar, se pondrá en tela de juicio su capacidad para servir porque tanto él como sus compañeros nombrados carecerían de autoridad moral para expresarse con franqueza (1 Tim. 3:13; Tito 1:9). En consecuencia, el cuerpo de ancianos podría determinar que ya no satisface los requisitos como siervo nombrado. Con todo, en la mayoría de los casos una decisión así se tomaría al tiempo de la visita del superintendente de circuito. Si el hermano implicado no concuerda con la decisión, puede exponer sus razones por escrito, y su carta se enviará junto con el informe del superintendente de circuito.

Laa Escuela del Ministerio del Reino de 2010-2011 dejó claro que lo que más le dolía al cuerpo gobernante (ahora «esclavo fiel y discreto») era que ‘no se prestara atención a sus «advertencias»‘. Con todo, el lector perspicaz podrá darse cuenta de cómo un tema aparentemente de elección personal (algunos ancianos todavía luchan por establecerlo así desde la plataforma, sabedores de que se están enfrentando a un sistema cerrado que no les dará dicha libertad por mucho tiempo), se vuelve a convertir en un aspecto que reglamenta la vida de quienes desean formar parte de esta organización.

Lo más preocupante de todo esto, es que en muchas latitudes del planeta, los ancianos de congregación (que han recibido en varias ocasiones el mensaje antes publicado) han captado el mensaje oculto que los invita a ejercer de «tiranos» y ahora ANIMAN a sus jóvenes a dejar los estudios truncos y lo que es peor, CRITICAN a aquel que osa seguir con algún tipo de educación suplementaria (aunque no caiga en el rubro de los que faltan a las reuniones o dejan de predicar), imponiéndoles lo que ellos consideran correcto.

La situación empeora en países como México, donde el término «educación secundaria» se entiende como la educación que se culmina a los 14 o 15 años, dejando a muchos niños desprotegidos y sin la oportunidad de aspirar a estudiar «un poco más». La educación secundaria en otras regiones culmina a los 18 o 19 años y aunque es más que claro que esa educación todavía no ha sido satanizada por el esclavo fiel y discreto, en muchos lugares un siervito de Jehová no puede ni soñar con recibirla.

Todavía para empeorar más la situación, en muchas localidades los padres testigos de Jehová, muchos de ellos ancianos de congregación, están sacando a sus hijos de la misma primaria, impidiéndoles que terminen dicha etapa escolar. Bajo el argumento de «¿para qué? si ya viene el fin…» muchos niños están siendo privados de una porción de su vida que la misma ley del Cesar, que tanto se ufanan de respetar en la organización, exige. De hecho, en muchos países, el Cesar exige que los padres le brinden a sus hijos una educación hasta el rango de «media-superior» (Marcos 12:17). ¿Qué piensan de eso muchos ancianos de doble moral que por su parte critican y coaccionan a las ovejitas a que saquen a sus hijos de la escuela? ¿Qué piensan de esto en Betel? Porque dudo mucho que no estén enterados a través de los viajantes de esta preocupante situación.

Más y más precursores, excelente para sus estadísticas, pero la realidad que esconde esta doble moral es que hoy por hoy, a muchos niños y jóvenes se les está privando de esta oportunidad y lo más triste es que al crecer, muchos de ellos no terminan siendo personas «espirituales», dedicadas al 100 por ciento al supuesto mensaje del reino. Muchos de ellos terminan sin trabajo o haciendo alguna labor malpagada y esto, no se puede reclamar a la organización por supuesto porque si alguien quiere hacerlo, obviamente que invocarían ahora sí aquello de que «siempre hemos dicho que la educación suplementaria es una decisión personal» (recuerde que ellos NUNCA se equivocan).

Me entrometo en tu vida, te digo cómo vivirla, pero no olvides que el único culpable de las consecuencias serás tú. Triste reflexión que seguramente, yace en el pozo de los pensamientos reprimidos de mucha gente dentro del pueblo de Jehová.

2 Corintios 1:24 – No es que intentemos imponerles la fe, sino que deseamos contribuir a la alegría de ustedes, pues por la fe se mantienen firmes.

1 Pedro 5:3 – No sean tiranos con los que están a su cuidado, sino sean ejemplos para el rebaño.

Asamblea de Distrito 2012 – 2013

Era el año 1987. Aún recuerdo el calor húmedo que inevitablemente ocasionaba un terrible letargo en la mayoría de los asistentes. El superintendente de distrito, no encontraba formas de pedir al auditorio que se mantuviera despierto. Sin embargo, pese a estas circunstancias, aquella asamblea titulada “Confianza en Jehová” se llevó a cabo sin mayor contratiempo.

Aunque desde muy pequeño mis padres se encargaron de llevarme a este tipo de eventos, la de 1987 es la primera asamblea de la que realmente tengo memoria. El recuento a partir de allí se facilita año con año. “Devoción Piadosa”, “Lenguaje Puro”, “Enseñanza Divina”, “Temor Piadoso” y así podría continuar hasta llegar a la última en la que estuve implicado titulada “Protejamos el Corazón” en 2012.

Aunque he asistido a asambleas posteriores a la citada, la asamblea “Protejamos el Corazón” sin duda alguna representó un punto y aparte en mi visión de este tipo de eventos. Respecto a la misma todavía escribí en mi blog anterior:

“La asamblea de distrito de este año titulada “Protejamos el Corazón” tuvo discursos muy interesantes cuya información lamentablemente superó por mucho a quienes por desgracia, fueron elegidos en muchos casos para presentar dicha información.”

Y es que en dicha asamblea, confirmé por octavo año consecutivo en que estuve implicado en su preparación, la falsedad e hipocresía del manejo supuestamente “imparcial” que esta organización humana utiliza para seleccionar a los oradores que participan en dichos eventos. Hasta esas fechas, se enviaba un formulario que el superintendente de la escuela del ministerio teocrático llenaba junto con el coordinador y otro anciano, evaluándose entre sí y a sus demás co-ancianos en busca de la gente más “calificada” para presentar la información. La verdad es que ese formulario jamás llegaba a la sucursal. El destino del mismo era el superintendente de circuito quién junto a su “pandilla” de lamebotas y ancianos prominentes del circuito, nos encargábamos de hacer las respectivas recomendaciones (nótese el lamentable “nos” que me veo obligado a utilizar en esta entrada actualizada).

Así era como alguien podía recibir calificaciones aprobatorias sobresalientes y tener un «registro espiritual» impecable sin que esto tuviera mayor sentido ya que en última instancia, la pandilla en turno vigilaba que tuviéramos parte los de siempre y quizás un par más que estuviera haciendo méritos para formar parte de la misma. Esta manera de trabajar significaba que ancianos prominentes que eran descalificados un año, al año siguiente volvieran a ser parte del show gracias a la selección de sus antiguos compañeros de pandilla o sus amigos en los escritorios de servicio en Betel.

Amiguismo, compadrazgo y posición “teocrática” serían la mejor forma de describir la asignación de discursos en las asambleas de distrito. Las “nobles” ovejas en muchos casos desconocen todo ese trasfondo por lo que casi siempre, terminan validando la elección de discursantes, visualizando al orador en turno como un ejemplo a seguir cuya fe debe ser imitada (Hebreos 13:7).

Estando todavía del lado de la administración en dicha asamblea, del lado de los gafetes especiales que daban acceso a zonas privilegiadas y siendo testigo de la pésima selección de oradores, lo que más llamó mi atención aquel año fue la “representación dramática” que se presentó en dichas asambleas. Aunque en años anteriores ya se había recurrido a “dramas del día moderno”, el de aquella asamblea de 2012 contribuyó a que pudiera abrir los ojos al grado de manipulación y dominio que viene desde el cuerpo gobernante.

Drama de 2012: «¿Qué es el amor verdadero?»

Mientras que en 2011 se enfatizó la importancia de dedicar una noche a la adoración familiar (a través de la representación dramática del día moderno), en 2012, el montaje “teatral” iba dirigido a los jóvenes que deseaban casarse.

Llamó mi atención en aquel entonces, que en algunas asambleas se seleccionase a jóvenes entre 14 y 16 años de edad, que apenas están terminando la primer parte de la educación secundaria (cosa que no es tan descabellada en vista de que en algunos países como México, es común que las jovencitas ya no estudien el segundo nivel de educación secundaria conocido como bachillerato ya que no es bien visto por muchos adalides y viajantes en base a los exhortos del “esclavo fiel y discreto” sobre la educación “superior). Quizás allí visualicé el único punto a favor de aquella obra teatral invitando a los jóvenes a que no se apresurasen en su decisión.

¿El resto de la representación dramática? Frívolo y poco objetivo. Entre líneas daban a entender que tener un bebé era indicio de poca espiritualidad; se presenta una escena sobre lo que es la verdadera “sumisión” de parte de una esposa cristiana “feliz” y se dan otros mensajes ocultos sobre la vestimenta, las amistades, las madres solapadoras y los padres débiles y “mandilones”. Una digna definición de lo que la mismísima Traducción del Nuevo Mundo describe como «cuentos falsos» (2 Timoteo 4:4).

Ese drama, el de 2012, fue el que finalmente me hizo ver que toda cita bíblica y contexto espiritual debe quedar relegado cuando se trata de imponer la fe de quienes dirigen a esta organización humana, por encima de ayudar a los jóvenes a meditar en estos asuntos con base en las escrituras (2 Corintios 1:24).

Todavía en la entrada que escribí sobre este tema (que curiosamente fue la primera que redacté para el blog de pensamientos reprimidos), concluía diciendo en parte:

“…un año más gracias a Jehová. La información se agradece, el esfuerzo se aplaude, la asamblea en lo general cumple con su objetivo de convocatoria de miles y nos ayuda a seguir adelante. Los malos oradores (no todos, pero tristemente entre lo peorcillo se cuenta a varios superintendentes de circuito) y el horrible “teledrama” que tuvimos que aguantar quedan simplemente como historias que se añaden a este nuevo anecdotario.”

Actualización 2015

Los dirigentes de esta organización humana decidieron lanzar el drama mencionado en video (el cuál usted puede ver haciendo clic AQUÍ). Dado que como señalamos en su momento, es una representación dramática que cumple con todos los requisitos de ser considerado como telenovela, considero que ya se habían tardado en hacerlo.

Personalmente, sería una tortura, un despliegue de masoquismo y, principalmente, una pérdida de mi valioso tiempo, volver a ver lo que otros han reseñado ya sobre esta representación dramática, ahora en DVD. Interesante que aparentemente utilicen a la misma “actriz” de aquella infame secuencia de fotos que aparece en el libro “Dios nos habla mediante Jeremías”.

Sin embargo, lo más interesante es que a través de esta “película” refuercen todos sus prejuicios y estigmas sobre aquellos que “osan” desobedecer sus consejos. Toda felicidad que puedan alcanzar jamás podrá compararse a aquella que garantiza dedicar su vida a promover y ser leales a su organización humana. Se atreven a decir esto, a pesar de la mucha infelicidad que experimentan en el mundo real aquellos que así lo han decidido hacer, esposas de viajantes, sustitutos de circuito, esposas de ancianos y muchos otros son testigos silenciosos del amor hipócrita que día tras día deben demostrar.

Romanos 12:9 (LBLA) – El amor sea sin hipocresía; aborreciendo lo malo, aplicándoos a lo bueno.

Mateo 23:23, 24 – «¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas! Dan la décima parte de sus especias: la menta, el anís y el comino. Pero han descuidado los asuntos más importantes de la ley, tales como la justicia, la misericordia y la fidelidad. Debían haber practicado esto sin descuidar aquello. ²⁴ ¡Guías ciegos! Cuelan el mosquito pero se tragan el camello.»

Hay que engañar a los de afuera a través de JW.ORG (Parte 2)

En la primera parte de esta entrada, alguien comentó que no veía prohibición alguna en las citas que se están aportando en torno a si el cuerpo gobernante miente o no a la hora de decir que la organización «no revisa las películas, las canciones ni los libros para determinar cuáles deben evitarse».

Tal opinión, respetable por cierto, es el claro reflejo de la forma tan hábil en que el liderazgo de esta religión imbuye en la forma de pensar de sus fieles. La mayoría de los testigos «fieles» están convencidos en primer lugar de que albergar cualquier duda o hacer cualquier comentario que deje ver un asomo de incredulidad respecto a las enseñanzas de la organización, es sinónimo de «debilidad de la fe» y debe combatirse de inmediato acudiendo a los ancianos quienes «le ayudarán a descubrir la causa de las dudas, posiblemente el orgullo o un modo de pensar equivocado» (w96 1/2 pág. 23, párr. 6).

Así que, únicamente hay dos razones por las que alguien se atrevería a poner en tela de juicio las aseveraciones de la organización: ORGULLO y estar EQUIVOCADO. Bajo dicho razonamiento, aunque se presenten evidencias que demuestren el doble discurso que maneja esta organización: uno para sus feligreses y otro para «los de afuera», serán contados quienes estando dentro de dicha creencia, lo podrán percibir así. Para ellos, son meras «sugerencias» o «advertencias» que AMOROSAMENTE el esclavo fiel y discreto hace para beneficio de los fieles.

Y así, encuentran la justificación perfecta a la hora que un anciano o maestro de la biblia INSPECCIONA el entretenimiento elegido por alguna familia. El sitio JW.ORG dice que en la congregación «NADIE tiene la autoridad de censurar determinadas películas, canciones o estrellas del mundo del espectáculo ni de imponer su propio criterio», pero las citas que aquí estamos presentando demuestran cómo desde las mismas publicaciones, directamente o mediante sutiles imágenes, la organización establece la norma a seguir. De este modo DESMENTIMOS tal engaño que únicamente busca atraer más feligreses.

Continuemos entonces con el repaso que iniciamos en la Parte 1 de este tema y confirmemos el modo en que quienes dirigen a JW.ORG ‘se enseñorean de los que son herencia de Dios’ (1 Pedro 5:3).

POISON y GUNS ‘N’ ROSES

La Atalaya 15 de abril de 1993 pág. 22 «Guárdense de la música nociva»:

Heavy Metal: sexo, violencia y satanismo

11 Otro tipo de música popular es el heavy metal. Este va más allá del ensordecedor rock duro. Un informe de The Journal of the American Medical Association comenta: “La música heavy metal […] se caracteriza por un ritmo fuerte y vibrante, y mucha de la letra glorifica el odio, el abuso, la perversión sexual y de vez en cuando el satanismo”. Los nombres mismos de algunos de los conjuntos más populares son testimonio de la depravación de este tipo de rock. Incluyen palabras como “poison” (veneno), “guns” (armas de fuego) y “death” (muerte). No obstante, el heavy metal parece inofensivo en comparación con el thrash metal y el death metal, que son géneros musicales que tienen sus raíces en el heavy metal. Los nombres de estos conjuntos explotan términos como “cannibal” (caníbal) y “obituary” (esquela mortuoria). Los jóvenes de muchos países quizás no se percaten de lo repulsivos que son estos nombres porque están en inglés u otro idioma extranjero.

---

M.C. HAMMER y VANILLA ICE (…aunque usted, no lo crea)

¡Despertad! 8 de febrero de 1993 pág. 16 «¿Qué tiene de malo mi música?»:

El mensaje del rap

Piensa, por ejemplo, en la música rap, cuya letra —jerga callejera con ritmo— no se canta, sino que se recita al son de un compás muy marcado. Claro, no hay nada inherentemente malo en este concepto musical, pues desde hace décadas se ha empleado este mismo recurso en muchas canciones populares, pero la música rap lo lleva a menudo a extremos frenéticos.

El rap se hizo popular en pequeños clubes de baile de la ciudad de Nueva York frecuentados por jóvenes de los barrios pobres. Cuando los pinchadiscos empezaron a animar el baile entonando rimas por el micrófono o charlando en voz alta con música de percusión de fondo, la reacción de la gente rayó en la histeria. El rap pasó en poco tiempo de las calles y sótanos de los barrios pobres a la corriente musical más actual. Los raperos, con nombres tan burdos como su propia música —Public Enemy, M. C. Hammer y Vanilla Ice—, pronto comenzaron a inundar las ondas radiofónicas con su estilo musical estridente.

---

MICHAEL JACKSON (Thriller) (…la famosa disculpa «pública»)

¡Despertad! 22 de mayo de 1984 págs. 19-20 «¿Qué hay de la “videomúsica”?»:

“¡No lo volvería a hacer nunca más!”

En otra videograbación popular, titulada Thriller, se ve al ejecutante transformarse primero en una “persona felina”, luego en un “monstruo” bailarín. Evidentemente porque no quería que los espectadores concluyeran que por tal medio se estaba promoviendo el espiritismo, la película comienza con la siguiente rectificación: “Debido a las firmes convicciones personales que tengo, deseo recalcar que esta película de ningún modo apoya la creencia en el ocultismo.—Michael Jackson”. No obstante, fue tan realista que algunas personas que la vieron admitieron que se horrorizaron al principio. ¿Qué mensaje trataba de transmitir esa película breve? Y ¿qué opina sobre ella el ejecutante, Michael Jackson, al reflexionar en ella?

“¡No lo volvería a hacer nunca más! —dice Jackson—. Sólo tenía la intención de hacer una película breve que fuera buena y divertida, no traer a propósito a la pantalla algo que asustara a la gente ni hacer nada malo. Quiero hacer lo que es correcto. No volvería a hacer algo así nunca más.” ¿Por qué no? “Porque la película ofendió a mucha gente —explica Jackson—. Eso me hace sentir mal. No quiero que se sientan así. Me doy cuenta ahora de que no fue una buena idea. ¡No volveré a hacer una videograbación como ésa nunca más!” Él sigue diciendo: “De hecho, he impedido la distribución futura de la película, sobre la cual tengo control, incluso su estreno en varios otros países. Se han propuesto toda clase de ideas publicitarias con respecto a Thriller. Pero yo les digo: ‘No, no, no. No quiero hacer nada relacionado con Thriller. No más Thriller’”.

---

GRAND THEFT AUTO 3

¡Despertad! 22 de diciembre de 2002 págs. 3, 8 «El cambiante mundo de los juegos electrónicos»:

El cambiante mundo de los juegos electrónicos

“El videojuego más vendido el año pasado —dice la revista Newsweek— fue Grand Theft Auto 3.” Su objetivo es avanzar en la jerarquía de una organización criminal participando en diversos actos delictivos como la prostitución y el asesinato. “Cada acción tiene sus consecuencias”, señala la revista. Si matas a peatones en un vehículo robado, la policía tratará de atraparte. Si matas a un policía, llamarán al FBI. Si eliminas a un agente del FBI, el ejército intentará acabar contigo. Aunque se dice que el juego está concebido para mayores de 17 años, se ha vendido a jóvenes de menos edad. Según se informa, incluso niños de 12 años desean tenerlo.

[…]

Lo cierto es que, como dice la Biblia, “la escena de este mundo está cambiando” (1 Corintios 7:31). Y parece que no hay nada que cambie más rápido que las formas de divertirse. Simplemente tratar de mantenerse al paso con las tendencias e influencias que bombardean a sus hijos todos los días abruma a numerosos padres. Pero esto no debe ser causa de desánimo. Muchos padres han tenido éxito en criar a sus hijos porque les han ayudado a concentrarse en lo que de veras importa. Los niños, al igual que nosotros, necesitan entender que el entretenimiento —sea por la computadora, la televisión o cualquier otro medio— nunca satisfará las necesidades más importantes del ser humano, pues como dijo Jesús en cierta ocasión, la felicidad verdadera es posesión de quienes “tienen conciencia de su necesidad espiritual” (Mateo 5:3).

---

STAR WARS, ALIEN, BLADE RUNNER…

¡Despertad! 8 de diciembre de 1995 pág. 6 «Un vistazo a la ciencia ficción de nuestros días»:

A fines de los setenta y principios de los ochenta, Alien, La guerra de las galaxias, Blade Runner y E.T. El extraterrestre, acapararon la mitad de las ventas de taquilla de Estados Unidos. A decir verdad, la ciencia ficción originó uno de los más grandes éxitos del celuloide: Parque jurásico. Junto con el filme, se presentó una avalancha de unos mil productos “jurásicos”. No sorprende que la televisión haya seguido el modelo de Hollywood. La popular serie Star Trek (Viaje a las estrellas) adquirió continuidad con nuevos programas sobre el espacio estelar.

No obstante, muchos opinan que la demanda del público ha hecho que los escritores de este género sacrifiquen la calidad que le dio algún valor en el pasado. El autor alemán Karl Michael Armer afirma que ‘en la actualidad la ciencia ficción es simplemente un nombre comercial definido por las técnicas de mercadotecnia, más bien que por el contenido’. Otros lamentan que las verdaderas “estrellas” de las películas modernas de ciencia ficción no sean los personajes, sino los efectos especiales. Un crítico opina incluso que la ciencia ficción es “abominable y desastrosa en muchas de sus manifestaciones”.

Un ejemplo de ello son las películas catalogadas como ciencia ficción que nada tienen que ver con la ciencia o el futuro. Se usan escenarios futuristas sencillamente para enmarcar la violencia gráfica. El autor Norman Spinrad señala que en muchas obras modernas de ciencia ficción hay “tiroteados, apuñalados, vaporizados, quemados con rayos láser, desgarrados, devorados, o despedazados con explosivos”. Muchos filmes presentan esas escenas con horripilantes detalles.

Otro aspecto con el que debe tenerse cuidado, y que a menudo se presenta en un buen número de libros y películas de ciencia fantasía, es el que tiene que ver con lo sobrenatural. Aunque algunas personas ven esas historias como meras luchas alegóricas entre el bien y el mal, ciertas producciones van más allá de la alegoría al promover prácticas espiritistas.

---

STAR TREK

¡Despertad! 8 de abril de 1984 págs. 13-14 ‘¿Da usted de comer a su hijo un escorpión?’

¿Quién debería decidir. . . los productores, o los padres?
Otro director, Nicholas Meyer, “concuerda en que muchas películas son demasiado sangrientas. ‘Muchas películas son innecesariamente violentas. Complacen a los auditorios. . . ciertamente, son una forma de pornografía’”. Entonces se le preguntó si le preocupaba el que a los niños tal vez les perturbara la escena del escorpión, o al ver cadáveres sangrientos en la película Star Trek II: The Wrath of Khan (Viaje a las Estrellas II: La ira de Khan). ¿Cómo respondió? “Es una película que se ha clasificado PG [los menores deben ir acompañados de los padres]. A mí nunca me pareció que los niños de tierna edad deberían ver ‘Star Trek’ o ‘Time after Time’ (Vez tras vez). [ . . . ] No se puede culpar a los productores de que algunos padres no hagan caso del sistema de clasificación.”

---

Las «infames» telenovelas…

La Atalaya 1 de octubre de 2007 págs. 28-29 párrs. 11-12 «No caigamos en las trampas del “pajarero”»:

Hace aproximadamente veinticinco años, La Atalaya dio una amorosa advertencia sobre las series de televisión. Hablando del sutil efecto que pueden tener las populares telenovelas, la revista mencionaba: “Se emplea la búsqueda del amor para justificar cualquier tipo de conducta. Por ejemplo, cierta joven soltera que está embarazada dice a una amiga: ‘Pero yo amo a Víctor. No me importa. […] ¡El llevar dentro de mí su hijo compensa todo lo que yo tenga que hacer!’. La suave música de fondo dificulta el calificar de incorrecto el derrotero de ella. A la telespectadora también le agrada Víctor. Siente compasión por la muchacha. ‘La comprende.’ ‘Es asombrosa la manera como una razona’, declaró una telespectadora que más tarde recobró el juicio. ‘Sabemos que la inmoralidad es incorrecta. […] Pero me di cuenta de que mentalmente estaba participando en ello’”. Desde que se publicaron esos artículos, este tipo de programas degradantes se han vuelto cada vez más comunes. De hecho, en muchos lugares se emiten las veinticuatro horas del día. Y tanto hombres como mujeres, e incluso muchos adolescentes, alimentan de forma regular su mente y corazón con estas series. Sin embargo, los cristianos no deberíamos engañarnos. Sería un grave error razonar que no está mal ver esos programas porque, al fin y al cabo, en la vida real se ven cosas mucho peores. En cualquier caso, ¿qué justificación puede tener un cristiano para elegir entretenerse con personas a las que jamás se le ocurriría invitar a su casa?

---

¿»No se hacen listas» y «NADIE tiene la autoridad de censurar lo que otros eligen como diversión y entretenimiento»?

Un ejemplo más reciente del grado de MANIPULACIÓN al que someten a sus fieles los «caudillos» de esta organización lo encontramos en los nuevos videos dirigidos a los niños en la serie «Hazte amigo de Jehová».

El video Obedece a Jehová presenta al joven «Caleb» jugando con un personaje ficticio llamado «Sparlock». Basta ver dicho video para comprobar la forma en que, tristemente, millones de padres de familia dejan que otros les digan CÓMO deben actuar impidiéndoles que pongan a trabajar sus conciencias (Gálatas 6:5). Allí es donde los viajantes y oradores de Betel en las asambleas de circuito encuentran la base para DESDE LA PLATAFORMA establecer prohibiciones respecto a películas, música, programas de televisión y demás entretenimiento que alguien pudiera elegir. Nuevamente, habrá quien niegue esta realidad, pero los mismos bosquejos oficiales de la organización le abren la puerta a los oradores para IMPONER su propia visión de las cosas. El bosquejo Núm. 64-S titulado «¿Amadores del placer, o amadores de Dios?» dice bajo el titulillo «Consecuencias nefastas de ser amadores del placer»:

(Relate algunas experiencias y ponga algunos ejemplos que muestren cómo la búsqueda del placer ha dañado la espiritualidad de algunos y ha sido causa de desdichas para ellos y sus familias; yp-S 296-299; g88-S 22/7 24-27; g86-S 22/2 13-17)

Los amadores de placeres tienen solo una fachada o “forma de devoción piadosa” (2Ti 3:5)

Idolatran a figuras destacadas del mundo de los deportes, el teatro, el cine y la canción (yp-S 220, 221; w73-S 113, 114)

Y así podríamos seguir en este interminable mar de evidencias y señalamientos sobre cómo JW.ORG MIENTE en su afán de presentarse al público en general como una organización que no fija reglas y que no manipula las conciencias de sus seguidores.

Menos mal que cada vez somos menos los que permitimos estos atropellos de nuestra fe en base a dogmas y opiniones personales.

2 Corintios 3:17 – “Ahora bien, Jehová es el Espíritu; y donde está el espíritu de Jehová, hay libertad.»

2 Corintios 1:24 – «No que seamos nosotros amos sobre la fe de ustedes, sino que somos colaboradores para su gozo, porque es por [su] fe que están firmes.”

Hay que engañar a los de afuera a través de JW.ORG (Parte 1)

El sitio JW.ORG en su sección «Sobre Nosotros», tiene un apartado dedicado a preguntas frecuentes que suelen hacerse sobre los testigos de Jehová. Bajo «Normas y prácticas» se plantea la siguiente pregunta:

¿Tienen los testigos de Jehová una lista de películas, canciones o libros prohibidos?

La respuesta textualmente dice:

«No. Nuestra organización no revisa las películas, las canciones ni los libros para determinar cuáles deben evitarse.»

Y entonces proceden a dar las supuestas razones «bíblicas» para no hacerlo. Cierran su respuesta haciendo la siguiente afirmación:

«Pero en la congregación, nadie tiene la autoridad de censurar determinadas películas, canciones o estrellas del mundo del espectáculo ni de imponer su propio criterio (Gálatas 6:5).»

Visto desde afuera, pareciera que es una religión bastante razonable. Las personas ajenas a los testigos de Jehová que ingresan a su sitio Web, se encuentran con este tipo de retórica amigable que, en última instancia, es bastante atractiva para el ojo inexperto y no conocedor.

Sin embargo, tal no es el caso para quienes hemos conocido a esta organización desde lo más profundo de sus entrañas. Tenemos los argumentos suficientes para desenmascarar esta gran mentira que cuidadosamente se ha redactado para engañar a los de afuera.

Hagamos un repaso de la información que la organización humana que dirige a los testigos de Jehová ha publicado desde la década de 1970 y que cada quién juzgue si es verdad que «la organización tras el nombre» responde con la verdad cuando dice que no se entromete en la conciencia de los demás (2 Corintios 1:24).

FIEBRE DE SÁBADO POR LA NOCHE (SATURDAY NIGHT FEVER)

¡Despertad! 22 de junio de 1979 págs. 10-11 «La clase de lugares que son las discotecas»:

«Puesto que la película Fiebre del Sábado Noche ha tenido tanto que ver con el fenómeno del crecimiento y la propagación de las discotecas, considerémosla. ¿Qué clase de estilo de vida realza esa película y, de hecho, promueve?

“Fiebre del Sábado Noche”

El personaje principal de la película vive solo para una cosa… brillar en la discoteca el sábado por la noche. Se presentan las aventuras sexuales de los que frecuentan las discotecas, incluso el sexo oral, que se efectúa fuera de la discoteca en el automóvil durante los intermedios del baile. El lenguaje es de la peor especie. No obstante, todo esto se presenta como algo normal… el modo de vivir entre los que frecuentan las discotecas. En un artículo noticioso: “Por qué los adolescentes no deben ver ‘Fiebre del Sábado Noche,’” el Dr. Herbert Hoffman, un sicólogo neoyorquino, dice:

• “Travolta y sus amigos están enseñando a los adolescentes a envolverse sexualmente con las jóvenes sin sentimientos románticos de ninguna clase, a usar a las muchachas como objetos sexuales, a privar de personalidad a la entera experiencia sexual.
• “Las ideas que los adolescentes se llevan consigo de esta película pueden dañar trágicamente toda su vida.
• “Los jóvenes se esforzarán por ‘marcarse un tanto’ con el sexo opuesto, con la idea de que tener relaciones con una joven es un logro del cual jactarse ante los amigos a fin de realzar su posición ante el grupo.
• “Las jovencitas estarán convencidas de que o se requiere la promiscuidad a fin de asegurar la popularidad, o que los hombres están en busca de ‘una sola cosa.’ En cada caso, se pone en peligro la oportunidad que tienen de un envolvimiento profundo y emocionalmente duradero.
• “Es una película enferma y no debemos permitir que los adolescentes susceptibles la vean.”

No obstante, millones de jóvenes en todo el mundo, a menudo junto con sus padres, han ido en tropel a ver esta película, haciendo de ella uno de los triunfos más grandes en la historia de la taquilla. Como se hizo notar, la película realza la esencia misma de las discotecas. Pero también lo hacen otros aspectos de la escena de las discotecas.»

---

E.T., EL EXTRATERRESTRE (E.T. the Extra-Terrestrial)

¡Despertad! 8 de noviembre de 1983 pág. 27 «¿Cristo, o E.T.?»:

¿Cristo, o E.T.?

E.T…. el Extraterrestre, apareció en la escena estadounidense el verano pasado y atrajo a grandes cantidades de personas a los auditorios teatrales. En solo seis semanas recaudó en bruto casi 150.000.000 de dólares. Junto con los productos relacionados con E.T., como los muñecos, juguetes y otra mercancía —y el estreno de la película en otras partes del mundo— se estima que el público podría gastar la enorme cantidad de mil millones de dólares en E.T. ¿A qué se debe esta fiebre de E.T.?

La película presenta a una desgarbada criatura del espacio que mide unos 90 centímetros de alto, la cual anda perdida en la Tierra y traba amistad con un niño de diez años de edad llamado Elliott. La amistad de E.T. y sus facultades benignas, como las que demuestra al curar al niño cuando éste se corta el dedo y al hacer revivir las flores, le ganan el cariño de Elliott y de su familia.

Lamentablemente, parece que una enfermedad degenerativa le quita la vida a la criatura. Pero cuando “resucita” de manera inexplicable ante los ojos de Elliott, el público vitorea. La conmovedora despedida de E.T., cuando los amigos extraterrestres de éste vienen a buscarlo, difícilmente deja ojos que no estén lagrimosos en el teatro.

Es interesante que muchas personas han notado que se pueden establecer ciertos paralelos entre este cuento y la vida de Jesucristo. El profesor Albert E. Millar, hijo, expresó lo siguiente: “Creo que lo que me impresionó más fue la idea de que la criatura podía curar, y, entonces, cuando E.T. murió y fue resucitado”. Tenemos, pues, en E.T. una encantadora figura parecida a un Mesías que nos proporciona provisionalmente un medio de satisfacer nuestra necesidad emocional de tener un amigo dotado de poderes mayores que los nuestros. Éste es el atractivo de la película.

Sin embargo, a pesar del mensaje aparentemente cristiano, la película excusa sutilmente la mala conducta juvenil. En una de las primeras escenas se ve a los jóvenes jugando “Dungeons and Dragons” en una habitación llena de humo, con un cigarrillo encendido sobre la mesa. Después, E.T. se emborracha como resultado de probar cerveza, y Elliott llega a sentir los efectos mediante la telepatía; todo esto se presenta como una situación graciosa. Además, dichos niños usan en ciertas ocasiones lenguaje obsceno. Esto, junto con los aspectos sobrenaturales de la película, ha perturbado a muchos cristianos.

El que los padres o sus hijos vean esta película es, por supuesto, asunto de decisión personal. Pero debido a la gran popularidad de la película, no olvidemos que ésta se convierte en un medio eficaz de hacer parecer inofensiva cierta conducta juvenil que definitivamente es incorrecta.

Tal vez E.T. sea una película hábilmente hecha y muy entretenida. Pero de ningún modo suplanta a nuestro Verdadero Amigo, Jesucristo, quien nos rescata de este mundo inicuo y moribundo. Después de todo, E.T. es un personaje ficticio. Cristo es una realidad.

---

LAS TORTUGAS NINJA (Teenage Mutant Ninja Turtles)

¡Despertad! 8 de diciembre de 1993 págs. 11-12 «¿Son perjudiciales los dibujos animados violentos?»:

¿Son perjudiciales los dibujos animados violentos?

Por el corresponsal de ¡Despertad! en Gran Bretaña

“BUGS Bunny acusado de provocar peleas escolares.” Este titular apareció en el periódico londinense The Times al expresar el parecer de algunos profesores sobre la conducta de los jóvenes que, según se afirma, imitan las escenas violentas de los dibujos animados.

“La mayor parte de los dibujos animados son violentos —asegura el subdirector de un centro de enseñanza primaria—, y aun si al final triunfa el personaje bueno, la manera como consigue la victoria deja mucho que desear.” ¿Comparte usted esta opinión?

Muchos padres están preocupados ante la creciente popularidad de los dibujos animados, ahora disponibles generalmente en vídeo. A algunos les aflige la “mentalidad de dibujos animados” de sus hijos e incluso los acusan de promover la violencia, el engaño y la desobediencia.

¿Puede haber de verdad algún peligro en ver dibujos animados, aunque sea cierto que contienen algunas escenas violentas?

[…]

El aficionado a “Bugs Bunny” o a “Tom y Jerry”, a los que quizás vio por primera vez en un cine hace años, puede que ahora sea un padre de familia que, con solo apretar un botón, enciende la televisión para ver sus travesuras actuales. Pero las normas han cambiado. Pensando en sus hijos, seguro que los padres procurarán controlar el contenido de los dibujos animados que se presentan hoy día.

Pongamos por caso Las tortugas ninja. Se consideró a estos personajes de una película norteamericana demasiado violentos para ciertas audiencias europeas. Como consecuencia, antes de emitir en Gran Bretaña la serie de dibujos animados derivada de la película, la BBC eliminó algunas escenas. Incluso se cambió la palabra “ninja” por “héroe”, ya que la primera hace referencia a guerreros japoneses.

A pesar de todo, algunos padres se mostraron preocupados. Una madre escribió al periódico Scotsman: “Los niños son muy crédulos. Tengo un hijo de 5 años que es un fanático de las tortugas [ninja]. Cuando voy a recogerlo a la escuela, los niños están en el patio del colegio jugando a darse patadas unos a otros”.

Sorprendentemente, la preocupación que manifiestan los padres y los profesores la comparten algunos vendedores de juguetes. Una tienda de Gran Bretaña anunció su negativa a vender juguetes de las tortugas guerreras por miedo a que los niños ‘se aterrorizaran unos a otros con patadas de karate y pusieran en riesgo su vida por esconderse en las alcantarillas’. ¿Existen otros peligros?

---

THOR y DAREDEVIL

¡Despertad! 22 de septiembre de 1983 págs. 6-7 «Las revistas de tiras cómicas… cómo son hoy día»:

Para mantener vivo el interés de los jóvenes de hoy, que están saturados de TV, las revistas de tiras cómicas casi han pasado por alto sus “códigos” y suministrado a sus lectores grandes dosis de violencia. En cierto número de la revista Daredevil (que trata de un superhéroe ciego que viste un disfraz de diablo) se halló que 53 por 100 de sus viñetas o dibujos enmarcados describían episodios violentos. Cuando Daredevil pelea, el dibujo provee una descripción realista y detallada de la lucha, junto con ‘efectos sonoros’ intercalados. Y puesto que los leotardos muy ajustados al cuerpo son la clase corriente de vestimenta que usan los superhéroes, puede que haya lectores que se queden boquiabiertos al ver la abultada musculatura de ellos. (Las superheroínas no están vestidas menos seductoramente.) No debe causar sorpresa, pues, que los anunciantes de cursos de artes marciales y para el desarrollo de los músculos escojan a menudo revistas de esa índole como medio de publicidad.

Lo religioso y lo oculto son también atracciones de ese tipo de revistas. Por ejemplo, cierto número de Thor comienza con un falso tono bíblico: “En el principio hubo el vacío. A medida que pasó el tiempo, creció materia dentro del vacío, y la materia formó estrellas, y las estrellas formaron planetas […] El aire que había por encima de la Tierra crujió con poder y energía vital […] hasta que la energía misma llegó a darse cuenta de su propia potencia impresionante”. Desde ese punto en adelante se sume al lector en un relato de dioses y diosas mitológicos.

---

BAJOS INSTINTOS (Basic Instinct) 

¡Despertad! 8 de noviembre de 1992 pág. 6 «Punto de vista equilibrado sobre la recreación»:

Películas: Tres de los candidatos propuestos este año para el Premio Óscar —uno de los mayores honores de Hollywood— al “mejor actor” habían representado el papel de asesinos psicópatas, protagonizando escenas de asesinatos sumamente explícitas. Dicen que uno de los personajes arranca de un mordisco un trozo de carne del rostro de una mujer mientras la viola. Una de las películas más taquilleras del año ha sido Bajos instintos. Y, a juzgar por las críticas, el título se queda corto. La película empieza con una escena sexual crudamente explícita, en la que la mujer apuñala repetidas veces con un picahielo a su amante, a quien tiene atado, llenándose toda de sangre.

---

PRINCE, MADONNA y MTV

¡Despertad! 8 de noviembre de 1992 pág. 6 «Punto de vista equilibrado sobre la recreación»:

Música: Últimamente, tanto el rap como el heavy-metal han recibido muchas críticas por el contenido de sus letras. Algunas canciones glorifican la degradación sexual y el abuso de mujeres, la violencia y el odio a diversas razas y a la policía, y algunos discos de rap y de heavy-metal hasta incluyen mensajes satánicos. En algunos lugares, los discos que contienen canciones con ese tipo de letra deben llevar una etiqueta de advertencia. Pero, según dicen, el cantante de rap Ice-T admitió que pone letras escandalosas a sus canciones simplemente para merecer tal etiqueta; así sabe que atraerá a los curiosos. Prince, el famoso cantante de música rock, alabó en una de sus canciones las relaciones incestuosas entre hermano y hermana. Con frecuencia, los vídeos musicales simplemente dan a tal inmoralidad crasa una nueva dimensión: la visual. El vídeo de la popular cantante Madonna titulado Justify My Love (Justifica mi amor) alcanzó notoriedad por representar actos sadomasoquistas y homosexuales. Hasta la cadena de televisión estadounidense MTV, que no suele tener muchos escrúpulos en emitir vídeos inmorales, rehusó presentar este vídeo en particular.

---

Son tantas las evidencias que ha sido necesario dividir este tema, dejando más ejemplos para la siguiente parte. Sin embargo, a manera de conclusión me gustaría incluir una porción del libro Pastoreen al rebaño de Dios también conocido como ks. En la página 48, el párrafo 4 se da la siguiente «advertencia» a los «pastores amorosos y vigilantes«:

«Los pastores amorosos y vigilantes detectan los síntomas de debilidad espiritual en los hermanos y actúan resueltamente, antes de que los problemas desemboquen en pecados graves (Gál. 6:1, 2). Algunos síntomas de fatiga espiritual son: falta de autodominio en la comida, la bebida y las diversiones; autocomplacencia; pérdida de entusiasmo por la verdad…»

Esta porción del libro que es «propiedad de la congregación» pero al que curiosamente la congregación no tiene acceso, revela el doble discurso que maneja la organización tras el nombre. Mientras por un lado, en el sitio JW.ORG y en algunas publicaciones venden la idea de que las diversiones son una cuestión de índole personal y que cada quién actúa según su conciencia entrenada; por otro lado se le indica a los ancianos que tienen la obligación de detectar «síntomas de debilidad espiritual» y que para esto deben actuar como un tipo de guardia o policía que VIGILA el comportamiento de las ovejitas en torno a la comida, la bebida y por supuesto: las diversiones. Y es así como los pastores en fiel cumplimiento del deber encomendado, no dudan ni un segundo en «vigilar» qué películas está viendo la ovejita, qué música escucha, qué programas de televisión ve, qué videojuegos tiene y por supuesto, qué clase de libros lee.

Se que es muy difícil digerir todo esto cuando se es parte de esta organización y, pese a las evidencias proporcionadas, algunos dirán que los artículos citados simplemente son «ayudas» para entrenar la conciencia; sin embargo el punto es que a los de afuera, el sitio JW.ORG les vende una cosa y a los de adentro, algo muy distinto. Basta un poco de honestidad para recordar aquel discurso donde alguien «prominente» en la organización citó alguna película, alguna canción o alguna actividad como clara indicación de que se está «mal en sentido espiritual».

El sitio JW.ORG MIENTE cuando dice que no se hacen listas y que nadie tiene la autoridad de censurar lo que otros eligen como diversión o entretenimiento. Y aún quedan más evidencias y ejemplos que gustosamente consideraremos en la siguiente entrada de este blog.

2 Corintios 1:24 – “No que seamos nosotros amos sobre la fe de ustedes, sino que somos colaboradores para su gozo, porque es por [su] fe que están firmes.”

Jeremías 9:2, 3 (DHH)– «¡Ojalá tuviera yo en el desierto un lugar donde vivir, para irme lejos de mi pueblo! Porque todos han sido infieles; son una partida de traidores. Siempre están listos a decir mentiras como si dispararan flechas con un arco. En el país reina la mentira, no la verdad; han ido de mal en peor, y el Señor mismo afirma: «No han querido reconocerme.»»