¿Cómo toma usted sus decisiones?

Del 11 al 17 de julio de 2016, los testigos de Jehová estudiarán el artículo ¿Cómo toma usted sus decisiones? publicado en la Atalaya de estudio del mes de mayo de 2016.

2016366_univ_lsr_xl

En dicho estudio, en primera instancia buscarán transmitir de nuevo la idea de que la organización humana que dirige a los testigos de Jehová, en apego a lo que la Biblia dice, no hace una “lista de las cosas que podemos ponernos o de los estilos que son aceptables“.

Recientemente, a fin de distanciarse de otros cultos o sectas, han enfatizado mucho esa supuesta “libertad” de la que gozan todos sus miembros a la hora de tomar decisiones personales. Usted puede encontrar declaraciones similares en una supuesta pregunta frecuente en el sitio jw.org (“¿Tienen los testigos de Jehová una lista de películas, canciones o libros prohibidos?“) y también en la Atalaya 15 de julio de 2011, pág. 11, párr. 7 donde orgullosamente afirman lo siguiente:

Por esta razón, los testigos de Jehová no publicamos ninguna lista de películas, libros o páginas de Internet que deban evitarse”.

502013282_univ_sqr_lg

En su momento, en este blog analizamos qué tan cierta es la afirmación de que ellos no emiten listas ni establecen prohibiciones que busquen influir en las decisiones que toman los que son miembros de dicha organización. Son tantas las evidencias qué fue necesario dividir dicho análisis en dos entradas. Usted puede leer dicho análisis haciendo clic en cada una de ellas:

El enfoque de dichos artículos iba dirigido a cómo utilizan su sitio web JW.ORG para engañar a quienes no los conocen y dar la apariencia de ser un grupo religioso donde hay libertades y así alejarse un poco de la definición de una SECTA.

El Diccionario de la lengua española en su tercera acepción define secta de la siguiente manera:

3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

Partiendo de dicha definición, consideramos necesario evaluar nuevamente las afirmaciones que hace esta organización humana de que en apego a la Biblia, permiten que cada cristiano decida LIBREMENTE sobre cuestiones personales. Esta vez, lo consideraremos desde el punto de vista de sus adeptos o seguidores, como parte de sus CREENCIAS.

Una organización experta en manipular lo que la Biblia enseña

En primer lugar, debemos recordar que la organización humana detrás de los testigos de Jehová lleva décadas afirmando ser el conducto de comunicación que Jehová y Jesucristo utilizan en nuestros días para “aconsejarnos“. Tan sólo considere las siguientes 2 afirmaciones que han aparecido en años recientes sobre este tema:

La Atalaya 15 de marzo de 2003, pág. 27:

Jehová nos da consejos sólidos mediante su Palabra y su organización, la cual utiliza las publicaciones que proporciona “el esclavo fiel y discreto” (Mateo 24:45; 2 Timoteo 3:16). ¡Qué insensato sería rechazar el buen consejo e insistir en obrar a nuestra manera! Tenemos que “ser presto[s] en cuanto a oír” cuando Jehová, “Aquel que enseña conocimiento a los hombres”, nos aconseja mediante su conducto de comunicación (Santiago 1:19; Salmo 94:10).

Noté usted la forma magistral (y soberbia) en la que ponen todo aquello que publica dicha organización humana a la par de Dios mismo. Inevitablemente nos traen a la mente lo que dice el evangelio de Mateo 3:9.

La Atalaya 15 de julio de 2005, pág. 22, párr. 8:

Jehová nos enseña mediante las publicaciones del “esclavo fiel y discreto”, las cuales explican las Escrituras (Mateo 24:45).

Quienes están detrás de esta organización humana, han introducido a sus fieles en el siguiente razonamiento circular:

-La Biblia (las escrituras) es la palabra de Dios.

-El “esclavo fiel y discreto” es el conducto de comunicación de Dios.

Dios nos aconseja (enseña) a través del “esclavo fiel y discreto” (compuesto por Samuel Herd, Geoffrey Jackson, Stephen Lett, Gerrit Lösch, Anthony Morris III, Mark Sanderson y David Splane).

-Las publicaciones del “esclavo fiel y discreto” explican (se basan en) las escrituras; luego entonces, equivalen a la palabra de Dios.

Ahora, comparemos las afirmaciones de las Atalayas citadas de 2003 y 2005 con el artículo que mencionamos al principio de esta entrada titulado ¿Cómo toma usted sus decisiones? Observe cómo la supuesta “libertad” a la hora de tomar decisiones personales, gradualmente va desapareciendo y vea cómo se va sometiendo el juicio individual y suprimiendo lo que inicialmente era una DECISIÓN PERSONAL.

Bajo el subtítulo “Cómo podemos conocer la forma de pensar de Jehová” (ya vimos anteriormente que cuando esta organización habla de Jehová, en realidad se refieren a lo que ELLOS han determinado que está bien y que está mal), plantean la pregunta ¿Cómo nos ayudan nuestras publicaciones y las reuniones? El párrafo 12 responde como se indica a continuación.

La Atalaya (edición de estudio), mayo de 2016, pág. 15, párr. 12:

Otra manera de llegar a conocer la forma de pensar de Dios es prestando atención a los consejos basados en la Biblia que nos da su organización. Por ejemplo, para saber qué piensa Jehová sobre una decisión que debemos tomar, podemos consultar el Índice de las publicaciones Watch Tower y la Guía de estudio para los testigos de Jehová. También nos beneficiará muchísimo escuchar y participar  en las reuniones. Si meditamos en lo que se nos enseña en ellas, comprenderemos mejor la forma de pensar de Jehová y aprenderemos a ver las cosas igual que él. Si sabemos aprovechar el alimento espiritual que Dios nos da, entenderemos cada día mejor su manera de actuar. Entonces estaremos mejor preparados para tomar decisiones personales que cuenten con su bendición.

Vea usted la forma magistral en la que convencen a sus adeptos de que cualquier “consejo” que haya aparecido en sus publicaciones o que se haya dicho en sus reuniones equivale a “la forma de pensar de Jehová”. Cuando alguien empieza a cuestionarse dicho punto, simplemente se le pide que recuerde que todo lo que publican “está basado en la Biblia” y entonces, fácilmente se vuelve a introducir a la persona al razonamiento circular antes citado.

A fin de reafirmar lo anterior, en el párrafo 16 el conductor del estudio hará la siguiente pregunta:

¿Qué deberíamos hacer antes de tomar decisiones personales?

La Atalaya (edición de estudio) de mayo de 2016, pág. 17, párr. 16:

Al tener que tomar decisiones sobre diversos asuntos, puede que haya más de una opción que sea correcta y que agrade a Jehová. Ahora bien, si tenemos que tomar una decisión importante, ¿por qué no lo consultamos con un anciano o con otro hermano de experiencia? (Tito 2:3-5; Sant. 5:13-15). Claro, no estaría bien que les pidiéramos a otros que decidieran por nosotros. Debemos aprender a desarrollar nuestra capacidad para distinguir lo correcto de lo incorrecto (Heb. 5:14). Recordemos las palabras inspiradas de Pablo: “Cada uno llevará su propia carga de responsabilidad” (Gál. 6:5).

Aunque la conclusión del párrafo citando de Gálatas 6:5, da la apariencia de enaltecer la supuesta “libertad” que gozan los adeptos de esta organización humana, meditemos por un segundo en lo siguiente. ¿Qué es lo que el publicador y la humilde ovejita que asiste a la reunión SUBRAYARÁ como la respuesta correcta a la pregunta que planteará el conductor? ¿Olvidó cuál era? Con gusto la recordamos. Es la pregunta inciso (c) del párrafo 16:

¿Qué deberíamos hacer antes de tomar decisiones personales?

Para variar, citando de Santiago 5:13-15 que en todo diccionario bíblico, versiones interlineales y enciclopedias expositivas claramente alude a una enfermedad física, le otorgarán a seres humanos, llamados “ancianos de congregación” el poder farisáico de ser amos, señores y dueños sobre las decisiones de los demás (2 Corintios 1:24). Es bien sabido que cuando consultamos a esos “hermanos de experiencia”, habitualmente nos referirán a las publicaciones del “esclavo fiel y discreto” (que como ya dijimos, para ellos equivalen a “la forma de pensar de Jehová”) y asunto terminado. ¡Hay de aquel que ose utilizar su “libertad” y tome la decisión personal EQUIVOCADA (es decir, la que contradice lo que el “esclavo fiel y discreto” ha aconsejado, enseñado o “sugerido”)!

La Atalaya 15 de octubre de 1998, pág. 16, párr. 11 dice a este respecto:

Los cristianos también han modificado su comportamiento de muchas otras maneras cuando se les ha hecho ver que este no sigue la dirección bíblica (Gálatas 6:1). Esta revista ha hablado de vez en cuando de prácticas contrarias a las Escrituras que descalificarían a la persona para seguir perteneciendo a la organización de Dios. […] También se ha dado orientación bíblica clara sobre cuestiones de sexualidad, maneras de vestir y arreglarse, y la elección prudente del empleo, el entretenimiento y la música.

A manera de sarcasmo podemos decir ¡menos mal que no se hacen listas cuando se trata de “decisiones personales”! Y como ya decíamos, ¿qué ocurre si usted insiste en defender su libertad y aferrarse a su “decisión”? El mismo párrafo 11 de la revista citada concluye diciendo:

Que siempre estemos dispuestos a ‘ser reajustados’ cuando se llamen a nuestra atención los principios bíblicos sobre cualquier asunto, como lo estuvieron los 111 varones israelitas (2 Corintios 13:11). Así demostraremos que el privilegio de adorar a Jehová junto con su santo pueblo ‘asciende por encima de nuestra causa principal de regocijo’.

Note usted el grado de poder que ejercen los líderes sobre sus adeptos. Aunque afirman no hacerlo, han publicado sus propios criterios en muchos artículos para “aconsejar” sobre cuestiones de sexualidad, maneras de vestir y arreglo personal, el empleo, la música, las películas, etc. Le dicen a las ovejitas que son libres al tomar decisiones personales pero que consulten con sus ancianos cuando no estén seguros de las mismas. Dichos ancianos no dudarán en aplicar lo que se ha “escrito” en su afán de “reajustar” a las ovejitas (en muchos casos, demostrando ser verdaderos “capataces farisaicos” deseosos de imponer su propia voluntad).

¿Cree usted que lo antes afirmado es una mentira o un clásico razonamiento “apóstata” que busca engañar al prójimo? Está en su derecho, pero si ya leyó hasta aquí, ¿por qué no se da una oportunidad de investigar más sobre el tema? Basta abrir el Watchtower Library y estar dispuesto a revisar las muchas “decisiones personales” sobre las que su organización ha establecido lineamientos y en muchos casos un cierto tipo de ‘prohibiciones disfrazadas‘:

  • Sexualidad (w77 15/8 pág. 496 párr.16; w93 1/8 pág. 14 párr. 20; w83 15/7 págs. 30-31)
  • Empleo (w12 15/6 pág. 31; g90 8/1 págs. 22-23)
  • Entretenimiento
    • Televisión (w02 15/11 pág. 22; w97 15/7 pág. 16 párr. 11, w89 1/12 pág. 17 párr.9)
    • Internet (w02 15/11 pág. 22; w11 15/8 pág. 3)
    • Música (w97 15/7 pág. 16 párr. 10)
    • Redes sociales (g 7/11 págs. 24-27; g 8/11 págs. 10-13)
    • Teatro (w94 1/7 pág. 9 párr. 5; w79 15/10 págs. 9-10 párrs. 18-21)
    • Cine (g05 8/5 págs. 3-14; w97 15/7 pág. 16 párr. 11)
  • Vestimenta y arreglo (g76 8/12 págs. 13-15; g84 22/11 págs. 21-24; w02 1/8 pág. 18 párr. 14)
    • Barba (g00 22/1 págs. 22-24; w76 1/1 pág. 21 párr. 9)
    • Pantalón (mujeres) (w76 1/1 pág. 20 párr.8; g76 8/12 pág. 15)
  • Alimentación (w87 15/9 pág.18 párrs. 11-12)
  • Ejercicio y deportes (w02 15/11 pág. 22; w87 15/9 pág.19 párr. 13)
  • Lectura seglar (g 11/11 pág. 18; w02 15/11 pág. 22; w94 1/7 pág. 9 párr. 5)

La lista podría continuar citando referencias y detallando más todos los asuntos y temas sobre los que los hombres que dicen ser el “esclavo fiel y discreto” ha enviado esos “consejos” a los adalides farisaicos del día moderno a fin de que puedan “reajustar” a su prójimo. Y aún cuando usted no pida el “reajuste“, es bien sabido que dichas referencias fácilmente se utilizan desde la plataforma a fin de ejercer ese control sobre sus adeptos.

777Posiblemente usted conozca mejores referencias que las anteriores y sin embargo, únicamente hemos procurado proporcionar ejemplos o, una pequeña muestra de las prohibiciones que aunque no sean tácitas, allí están. Los testigos de Jehová conocen bien las expresiones “ESTÁ DÉBIL EN SENTIDO ESPIRITUAL” o “NO ES CORRECTO y las aplican cuando hablan de practicar el sexo oral, trabajar como modelos de ropa, escuchar heavy metal, ir al teatro o conciertos musicales, dejarse crecer la barba, ir al gimnasio, hacer publicaciones “cuestionables” en las redes sociales, leer algún libro ajeno a lo que la organización dicta o en el caso de las mujeres usar pantalón tipo sastre formal para ir a la reunión o el servicio o leggings o pantalones de yoga para hacer ejercicio (usted puede ver un discurso donde Anthony Morris III establece una ‘prohibición disfrazada’ al respecto AQUÍ).

Los testigos de Jehová más adoctrinados y dispuestos a defender a Samuel Herd, Geoffrey Jackson, Stephen Lett, Gerrit Lösch, Anthony Morris III, Mark Sanderson y David Splane (i.e., los hombres que afirman ser el cuerpo gobernante o “esclavo fiel y discreto”) posiblemente dirán que ninguna de esas cosas están prohibidas y que únicamente se cuidan para no hacer tropezar; sin embargo, basta un poco de honestidad para reconocer la realidad de las cosas. Usted empiece a manifestar ABIERTAMENTE su gusto por estas cosas y de inmediato tendrá a la “Gestapo” espiritual de hermanos CAPACES y hombres ESPIRITUALES detrás de usted, listos para ACONSEJARLO y REAJUSTARLO y no espere que con la Biblia precisamente en mano; muy probablemente utilicen alguna de las revistas antes señaladas para dar ese CONSEJO y si usted no modifica su modo de pensar o actuar ¿en qué se convertirá? Y ¡ay de usted si osa llevarle la contraria a estos individuos que para colmo de males ya se ven como futuros “príncipes” ostentando todavía mayor autoridad en el paraíso en la tierra! (Isaías 32:1,2)

Finalmente, a fin de desenmascarar a esta organización humana como lo que verdaderamente es y reafirmar todo lo que antes hemos señalado, citemos dos ejemplos relacionados con el arreglo personal y veamos cómo los hombres que dicen ser el “esclavo fiel y discreto” y sus ayudantes se han atrevido a establecer reglas al respecto.

El uso de la barba

Frecuentemente relacionada con los revolucionarios de mediados del siglo XX, en casi todo el mundo los testigos de Jehová han creado una PROHIBICIÓN DISFRAZADA o NO ESCRITA sobre su uso. Siguiendo el modelo que aquí hemos analizado, dan la impresión de dejarlo a criterio de cada uno de sus adeptos. Sin embargo, desde la época del segundo presidente de la Watchtower (Rutherford) fue evidente que era necesario alejarse de todo aquello que oliera a Charles Taze Russell, y al cabo de los años, los “estudiantes de la biblia” habían pasado a ser “testigos de Jehová”, sus congregaciones fueron regidas por la “teocracia” y sus varones dejaron de usar la barba (entre otras muchas cosas).

En el foro del matrimonio Fuentes, un usuario tuvo a bien compartir la siguiente carta donde usted puede ver cómo un asunto que claramente debería ser cuestión de decisión personal, se torna en una prohibición.

xdektae

Note usted el clásico lenguaje de ‘es una decisión personal’ o ‘no habría objeción’ PERO:

La congregación no pondría obstáculos a que una persona se matriculara en la Escuela Teocrática ni a que fuera publicador no bautizado o se bautizara, siempre y cuando tenga las cualidades espirituales necesarias. SIN EMBARGO, aquellos que deseen llevar barba deberían preguntarse si algún miembro de la congregación dejaría de respetarlos o de respetar sus comentarios desde la plataforma por llevarla. ¿Se convertiría en un asunto polémico en la congregación aunque se tratara de una barba nítida y bien arreglada? ¿Habría gente en la comunidad que consideraría impropio que un ministro religioso o un testigo de Jehová usase barba? Si las respuestas son afirmativas, los que desean usar barba harían bien en evaluar si realmente les parece tan importante.

[…]

Cuando se trata de decidir si un cristiano es ejemplar en determinada comunidad y si califica para asumir privilegios adicionales, el cuerpo de ancianos de la localidad está en la mejor situación para valorar cómo se consideran ciertos estilos de vestir y arreglo personal en ese lugar (Hebreos 13:17)…

Otras “cuestiones sobre conducta, vestimenta y arreglo personal”

De manera más directa (y con fecha más reciente), en la agenda de la Reunión del superintendente de circuito con los ancianos y siervos ministeriales correspondiente a los meses de septiembre de 2015 a febrero de 2016 se ha tocado el tema del arreglo personal.

Lea la siguiente transcripción de la parte final de dicho bosquejo, pero antes de ver por sus propios ojos hasta qué nivel se detallan las instrucciones que reciben los ancianos para “ACONSEJAR“, lo invito a que recuerde la definición que citamos al principio de lo que es una secta:

3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

Transcripción del bosquejo S-337a-16-S 5/15, págs. 3 y 4:

CUESTIONES SOBRE CONDUCTA, VESTIMENTA Y ARREGLO PERSONAL (8 min.)

Hoy, más que nunca antes, “el espíritu del mundo” está emborronando la distinción entre ambos sexos (1 Co 2:12; Dt 22:5).

Tal tendencia se está infiltrando en la congregación.

Algunos hermanos se inclinan a copiar las características y la forma de arreglarse de las mujeres.

Algunas hermanas han adoptado un corte de pelo o un tipo de vestido masculino.

Tal vestimenta y comportamiento gozan de popularidad en el mundo, por lo que algunos no se dan cuenta de que están enviando un mensaje impropio de un cristiano.

Ayuden con amor.

He aquí dos tendencias preocupantes:

1) Adoptar la moda metrosexual, que incluye generalmente chaquetas y pantalones ajustados que realzan las líneas del cuerpo.

2) Manifestar afeminamiento, quizás en el porte, los gestos y el modo de hablar.

Las hermanas también deben evitar la ropa ajustada o reveladora (1Ti 2:9, 10).

Si ven hermanos o hermanas cuya forma de vestir y arreglarse reflejan los extremos del mundo, aconséjenles con dulzura y traten de corregirlos “con espíritu de apacibilidad” (Gál 6:1; w97 15/6 17, 18 párrs. 14-18; w88 15/8 17 párrs. 9, 10).

Mientras que el mundo concede mucha importancia a la apariencia física y suele irse a los extremos, el cristiano verdadero adopta el punto de vista equilibrado de la Palabra de Dios y se concentra en adornar la persona interior [lee 1 Pedro 3:3, 4].

Nadie que llegue a los extremos mencionados antes en la forma de vestir o arreglarse, o que adopte estilos que difuminen las diferencias de género, puede ser recomendado para el servicio de Betel o la Escuela de Evangelizadores del Reino.

Además, si el cuerpo de ancianos concuerda en que un hermano o hermana pasa por alto de forma descarada y deliberada los repetidos consejos que se le dan y que su vestimenta y arreglo perturban a la congregación, pueden determinar que ya no satisface los requisitos para participar en el ministerio. En estos casos excepcionales no se haría ningún anuncio a la congregación.

Cuando uno termina de analizar toda esta información, descubre que realmente no hay necesidad de que los hombres que dicen ser el “esclavo fiel y discreto” publiquen una lista de películas, libros, música o sitios de internet que deban evitarse (entre otras muchas cosas). No es necesario que lo hagan ya que está más que claro que para mantener dicho CONTROL absoluto sobre sus adeptos, cuentan con sus bien entrenados fariseos que están más que listos para decir “con dulzura” desde la plataforma y en privado, la interpretación de todas esas referencias disimuladas y prohibiciones disfrazadas.

¡Qué triste que los que siguen a esta organización humana, en aras de defenderla minimicen estos puntos que son parte de sus creencias y no perciban la triste situación que los rodea! ¡Mucho más triste darse cuenta que muchos de ellos necesiten dicho tipo de dirección a la hora de tomar decisiones, sabiendo que eso se opone 180 grados a las enseñanzas del señor Jesucristo quien siempre apeló a lo que había en el corazón, por encima de la ceremonia, el formalismo y la mera “prohibición”! (Mateo 15:17-20)!

Mateo 23:15 – ¡Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas!, porque atraviesan mar y tierra seca para hacer un solo prosélito, y cuando este llega a serlo, lo hacen merecedor del Gehena dos veces más que ustedes.”

Anuncios

Hay que engañar a los de afuera a través de JW.ORG (Parte 2)

lista_de_peliculas

En la primera parte de esta entrada, alguien comentó que no veía prohibición alguna en las citas que se están aportando en torno a si el cuerpo gobernante miente o no a la hora de decir que la organización “no revisa las películas, las canciones ni los libros para determinar cuáles deben evitarse”.

Tal opinión, respetable por cierto, es el claro reflejo de la forma tan hábil en que el liderazgo de esta religión imbuye en la forma de pensar de sus fieles. La mayoría de los testigos “fieles” están convencidos en primer lugar de que albergar cualquier duda o hacer cualquier comentario que deje ver un asomo de incredulidad respecto a las enseñanzas de la organización, es sinónimo de “debilidad de la fe” y debe combatirse de inmediato acudiendo a los ancianos quienes “le ayudarán a descubrir la causa de las dudas, posiblemente el orgullo o un modo de pensar equivocado” (w96 1/2 pág. 23, párr. 6).

Así que, únicamente hay dos razones por las que alguien se atrevería a poner en tela de juicio las aseveraciones de la organización: ORGULLO y estar EQUIVOCADO. Bajo dicho razonamiento, aunque se presenten evidencias que demuestren el doble discurso que maneja esta organización: uno para sus feligreses y otro para “los de afuera”, serán contados quienes estando dentro de dicha creencia, lo podrán percibir así. Para ellos, son meras “sugerencias” o “advertencias” que AMOROSAMENTE el esclavo fiel y discreto hace para beneficio de los fieles.

Y así, encuentran la justificación perfecta a la hora que un anciano o maestro de la biblia INSPECCIONA el entretenimiento elegido por alguna familia. El sitio JW.ORG dice que en la congregación “NADIE tiene la autoridad de censurar determinadas películas, canciones o estrellas del mundo del espectáculo ni de imponer su propio criterio”, pero las citas que aquí estamos presentando demuestran cómo desde las mismas publicaciones, directamente o mediante sutiles imágenes, la organización establece la norma a seguir. De este modo DESMENTIMOS tal engaño que únicamente busca atraer más feligreses.

Continuemos entonces con el repaso que iniciamos en la Parte 1 de este tema y confirmemos el modo en que quienes dirigen a JW.ORG ‘se enseñorean de los que son herencia de Dios’ (1 Pedro 5:3).

poison

POISON y GUNS ‘N’ ROSES

La Atalaya 15 de abril de 1993 pág. 22 “Guárdense de la música nociva”:

Heavy Metal: sexo, violencia y satanismo

11 Otro tipo de música popular es el heavy metal. Este va más allá del ensordecedor rock duro. Un informe de The Journal of the American Medical Association comenta: “La música heavy metal […] se caracteriza por un ritmo fuerte y vibrante, y mucha de la letra glorifica el odio, el abuso, la perversión sexual y de vez en cuando el satanismo”. Los nombres mismos de algunos de los conjuntos más populares son testimonio de la depravación de este tipo de rock. Incluyen palabras como “poison” (veneno), “guns” (armas de fuego) y “death” (muerte). No obstante, el heavy metal parece inofensivo en comparación con el thrash metal y el death metal, que son géneros musicales que tienen sus raíces en el heavy metal. Los nombres de estos conjuntos explotan términos como “cannibal” (caníbal) y “obituary” (esquela mortuoria). Los jóvenes de muchos países quizás no se percaten de lo repulsivos que son estos nombres porque están en inglés u otro idioma extranjero.


M.C. HAMMER y VANILLA ICE (…aunque usted, no lo crea)

¡Despertad! 8 de febrero de 1993 pág. 16 “¿Qué tiene de malo mi música?”:

El mensaje del rap

Piensa, por ejemplo, en la música rap, cuya letra —jerga callejera con ritmo— no se canta, sino que se recita al son de un compás muy marcado. Claro, no hay nada inherentemente malo en este concepto musical, pues desde hace décadas se ha empleado este mismo recurso en muchas canciones populares, pero la música rap lo lleva a menudo a extremos frenéticos.

El rap se hizo popular en pequeños clubes de baile de la ciudad de Nueva York frecuentados por jóvenes de los barrios pobres. Cuando los pinchadiscos empezaron a animar el baile entonando rimas por el micrófono o charlando en voz alta con música de percusión de fondo, la reacción de la gente rayó en la histeria. El rap pasó en poco tiempo de las calles y sótanos de los barrios pobres a la corriente musical más actual. Los raperos, con nombres tan burdos como su propia música —Public Enemy, M. C. Hammer y Vanilla Ice—, pronto comenzaron a inundar las ondas radiofónicas con su estilo musical estridente.


MICHAEL JACKSON (Thriller) (…la famosa disculpa “pública”)

¡Despertad! 22 de mayo de 1984 págs. 19-20 “¿Qué hay de la “videomúsica”?”:

“¡No lo volvería a hacer nunca más!”

En otra videograbación popular, titulada Thriller, se ve al ejecutante transformarse primero en una “persona felina”, luego en un “monstruo” bailarín. Evidentemente porque no quería que los espectadores concluyeran que por tal medio se estaba promoviendo el espiritismo, la película comienza con la siguiente rectificación: “Debido a las firmes convicciones personales que tengo, deseo recalcar que esta película de ningún modo apoya la creencia en el ocultismo.—Michael Jackson”. No obstante, fue tan realista que algunas personas que la vieron admitieron que se horrorizaron al principio. ¿Qué mensaje trataba de transmitir esa película breve? Y ¿qué opina sobre ella el ejecutante, Michael Jackson, al reflexionar en ella?

“¡No lo volvería a hacer nunca más! —dice Jackson—. Sólo tenía la intención de hacer una película breve que fuera buena y divertida, no traer a propósito a la pantalla algo que asustara a la gente ni hacer nada malo. Quiero hacer lo que es correcto. No volvería a hacer algo así nunca más.” ¿Por qué no? “Porque la película ofendió a mucha gente —explica Jackson—. Eso me hace sentir mal. No quiero que se sientan así. Me doy cuenta ahora de que no fue una buena idea. ¡No volveré a hacer una videograbación como ésa nunca más!” Él sigue diciendo: “De hecho, he impedido la distribución futura de la película, sobre la cual tengo control, incluso su estreno en varios otros países. Se han propuesto toda clase de ideas publicitarias con respecto a Thriller. Pero yo les digo: ‘No, no, no. No quiero hacer nada relacionado con Thriller. No más Thriller’”.


GRAND THEFT AUTO 3

¡Despertad! 22 de diciembre de 2002 págs. 3, 8 “El cambiante mundo de los juegos electrónicos”:

El cambiante mundo de los juegos electrónicos

“El videojuego más vendido el año pasado —dice la revista Newsweek— fue Grand Theft Auto 3.” Su objetivo es avanzar en la jerarquía de una organización criminal participando en diversos actos delictivos como la prostitución y el asesinato. “Cada acción tiene sus consecuencias”, señala la revista. Si matas a peatones en un vehículo robado, la policía tratará de atraparte. Si matas a un policía, llamarán al FBI. Si eliminas a un agente del FBI, el ejército intentará acabar contigo. Aunque se dice que el juego está concebido para mayores de 17 años, se ha vendido a jóvenes de menos edad. Según se informa, incluso niños de 12 años desean tenerlo.

[…]

Lo cierto es que, como dice la Biblia, “la escena de este mundo está cambiando” (1 Corintios 7:31). Y parece que no hay nada que cambie más rápido que las formas de divertirse. Simplemente tratar de mantenerse al paso con las tendencias e influencias que bombardean a sus hijos todos los días abruma a numerosos padres. Pero esto no debe ser causa de desánimo. Muchos padres han tenido éxito en criar a sus hijos porque les han ayudado a concentrarse en lo que de veras importa. Los niños, al igual que nosotros, necesitan entender que el entretenimiento —sea por la computadora, la televisión o cualquier otro medio— nunca satisfará las necesidades más importantes del ser humano, pues como dijo Jesús en cierta ocasión, la felicidad verdadera es posesión de quienes “tienen conciencia de su necesidad espiritual” (Mateo 5:3).


STAR WARS, ALIEN, BLADE RUNNER

¡Despertad! 8 de diciembre de 1995 pág. 6 “Un vistazo a la ciencia ficción de nuestros días”:

A fines de los setenta y principios de los ochenta, Alien, La guerra de las galaxias, Blade Runner y E.T. El extraterrestre, acapararon la mitad de las ventas de taquilla de Estados Unidos. A decir verdad, la ciencia ficción originó uno de los más grandes éxitos del celuloide: Parque jurásico. Junto con el filme, se presentó una avalancha de unos mil productos “jurásicos”. No sorprende que la televisión haya seguido el modelo de Hollywood. La popular serie Star Trek (Viaje a las estrellas) adquirió continuidad con nuevos programas sobre el espacio estelar.

No obstante, muchos opinan que la demanda del público ha hecho que los escritores de este género sacrifiquen la calidad que le dio algún valor en el pasado. El autor alemán Karl Michael Armer afirma que ‘en la actualidad la ciencia ficción es simplemente un nombre comercial definido por las técnicas de mercadotecnia, más bien que por el contenido’. Otros lamentan que las verdaderas “estrellas” de las películas modernas de ciencia ficción no sean los personajes, sino los efectos especiales. Un crítico opina incluso que la ciencia ficción es “abominable y desastrosa en muchas de sus manifestaciones”.

Un ejemplo de ello son las películas catalogadas como ciencia ficción que nada tienen que ver con la ciencia o el futuro. Se usan escenarios futuristas sencillamente para enmarcar la violencia gráfica. El autor Norman Spinrad señala que en muchas obras modernas de ciencia ficción hay “tiroteados, apuñalados, vaporizados, quemados con rayos láser, desgarrados, devorados, o despedazados con explosivos”. Muchos filmes presentan esas escenas con horripilantes detalles.

Otro aspecto con el que debe tenerse cuidado, y que a menudo se presenta en un buen número de libros y películas de ciencia fantasía, es el que tiene que ver con lo sobrenatural. Aunque algunas personas ven esas historias como meras luchas alegóricas entre el bien y el mal, ciertas producciones van más allá de la alegoría al promover prácticas espiritistas.


STAR TREK

¡Despertad! 8 de abril de 1984 págs. 13-14 ‘¿Da usted de comer a su hijo un escorpión?’

¿Quién debería decidir. . . los productores, o los padres?
Otro director, Nicholas Meyer, “concuerda en que muchas películas son demasiado sangrientas. ‘Muchas películas son innecesariamente violentas. Complacen a los auditorios. . . ciertamente, son una forma de pornografía’”. Entonces se le preguntó si le preocupaba el que a los niños tal vez les perturbara la escena del escorpión, o al ver cadáveres sangrientos en la película Star Trek II: The Wrath of Khan (Viaje a las Estrellas II: La ira de Khan). ¿Cómo respondió? “Es una película que se ha clasificado PG [los menores deben ir acompañados de los padres]. A mí nunca me pareció que los niños de tierna edad deberían ver ‘Star Trek’ o ‘Time after Time’ (Vez tras vez). [ . . . ] No se puede culpar a los productores de que algunos padres no hagan caso del sistema de clasificación.”


Las “infames” telenovelas…

La Atalaya 1 de octubre de 2007 págs. 28-29 párrs. 11-12 “No caigamos en las trampas del “pajarero””:

Hace aproximadamente veinticinco años, La Atalaya dio una amorosa advertencia sobre las series de televisión. Hablando del sutil efecto que pueden tener las populares telenovelas, la revista mencionaba: “Se emplea la búsqueda del amor para justificar cualquier tipo de conducta. Por ejemplo, cierta joven soltera que está embarazada dice a una amiga: ‘Pero yo amo a Víctor. No me importa. […] ¡El llevar dentro de mí su hijo compensa todo lo que yo tenga que hacer!’. La suave música de fondo dificulta el calificar de incorrecto el derrotero de ella. A la telespectadora también le agrada Víctor. Siente compasión por la muchacha. ‘La comprende.’ ‘Es asombrosa la manera como una razona’, declaró una telespectadora que más tarde recobró el juicio. ‘Sabemos que la inmoralidad es incorrecta. […] Pero me di cuenta de que mentalmente estaba participando en ello’”. Desde que se publicaron esos artículos, este tipo de programas degradantes se han vuelto cada vez más comunes. De hecho, en muchos lugares se emiten las veinticuatro horas del día. Y tanto hombres como mujeres, e incluso muchos adolescentes, alimentan de forma regular su mente y corazón con estas series. Sin embargo, los cristianos no deberíamos engañarnos. Sería un grave error razonar que no está mal ver esos programas porque, al fin y al cabo, en la vida real se ven cosas mucho peores. En cualquier caso, ¿qué justificación puede tener un cristiano para elegir entretenerse con personas a las que jamás se le ocurriría invitar a su casa?


¿”No se hacen listas” y “NADIE tiene la autoridad de censurar lo que otros eligen como diversión y entretenimiento”?

save-sparlock

Un ejemplo más reciente del grado de MANIPULACIÓN al que someten a sus fieles los “caudillos” de esta organización lo encontramos en los nuevos videos dirigidos a los niños en la serie “Hazte amigo de Jehová”.

El video Obedece a Jehová presenta al joven “Caleb” jugando con un personaje ficticio llamado “Sparlock”. Basta ver dicho video para comprobar la forma en que, tristemente, millones de padres de familia dejan que otros les digan CÓMO deben actuar impidiéndoles que pongan a trabajar sus conciencias (Gálatas 6:5). Allí es donde los viajantes y oradores de Betel en las asambleas de circuito encuentran la base para DESDE LA PLATAFORMA establecer prohibiciones respecto a películas, música, programas de televisión y demás entretenimiento que alguien pudiera elegir. Nuevamente, habrá quien niegue esta realidad, pero los mismos bosquejos oficiales de la organización le abren la puerta a los oradores para IMPONER su propia visión de las cosas. El bosquejo Núm. 64-S titulado “¿Amadores del placer, o amadores de Dios?” dice bajo el titulillo “Consecuencias nefastas de ser amadores del placer”:

(Relate algunas experiencias y ponga algunos ejemplos que muestren cómo la búsqueda del placer ha dañado la espiritualidad de algunos y ha sido causa de desdichas para ellos y sus familias; yp-S 296-299; g88-S 22/7 24-27; g86-S 22/2 13-17)

Los amadores de placeres tienen solo una fachada o “forma de devoción piadosa” (2Ti 3:5)

Idolatran a figuras destacadas del mundo de los deportes, el teatro, el cine y la canción (yp-S 220, 221; w73-S 113, 114)

Y así podríamos seguir en este interminable mar de evidencias y señalamientos sobre cómo JW.ORG MIENTE en su afán de presentarse al público en general como una organización que no fija reglas y que no manipula las conciencias de sus seguidores.

Menos mal que cada vez somos menos los que permitimos estos atropellos de nuestra fe en base a dogmas y opiniones personales.

2 Corintios 3:17 – “Ahora bien, Jehová es el Espíritu; y donde está el espíritu de Jehová, hay libertad.”

2 Corintios 1:24 – “No que seamos nosotros amos sobre la fe de ustedes, sino que somos colaboradores para su gozo, porque es por [su] fe que están firmes.”

Hay que engañar a los de afuera a través de JW.ORG (Parte 1)

lista_de_peliculas

El sitio JW.ORG en su sección “Sobre Nosotros”, tiene un apartado dedicado a preguntas frecuentes que suelen hacerse sobre los testigos de Jehová. Bajo “Normas y prácticas” se plantea la siguiente pregunta:

¿Tienen los testigos de Jehová una lista de películas, canciones o libros prohibidos?

La respuesta textualmente dice:

“No. Nuestra organización no revisa las películas, las canciones ni los libros para determinar cuáles deben evitarse.”

Y entonces proceden a dar las supuestas razones “bíblicas” para no hacerlo. Cierran su respuesta haciendo la siguiente afirmación:

“Pero en la congregación, nadie tiene la autoridad de censurar determinadas películas, canciones o estrellas del mundo del espectáculo ni de imponer su propio criterio (Gálatas 6:5).”

Visto desde afuera, pareciera que es una religión bastante razonable. Las personas ajenas a los testigos de Jehová que ingresan a su sitio Web, se encuentran con este tipo de retórica amigable que, en última instancia, es bastante atractiva para el ojo inexperto y no conocedor.

Sin embargo, tal no es el caso para quienes hemos conocido a esta organización desde lo más profundo de sus entrañas. Tenemos los argumentos suficientes para desenmascarar esta gran mentira que cuidadosamente se ha redactado para engañar a los de afuera.

Hagamos un repaso de la información que la organización humana que dirige a los testigos de Jehová ha publicado desde la década de 1970 y que cada quién juzgue si es verdad que “la organización tras el nombre” responde con la verdad cuando dice que no se entromete en la conciencia de los demás (2 Corintios 1:24).

Saturday_night_fever_movie_posterFIEBRE DE SÁBADO POR LA NOCHE (SATURDAY NIGHT FEVER)

¡Despertad! 22 de junio de 1979 págs. 10-11 “La clase de lugares que son las discotecas”:

“Puesto que la película Fiebre del Sábado Noche ha tenido tanto que ver con el fenómeno del crecimiento y la propagación de las discotecas, considerémosla. ¿Qué clase de estilo de vida realza esa película y, de hecho, promueve?

“Fiebre del Sábado Noche”

El personaje principal de la película vive solo para una cosa… brillar en la discoteca el sábado por la noche. Se presentan las aventuras sexuales de los que frecuentan las discotecas, incluso el sexo oral, que se efectúa fuera de la discoteca en el automóvil durante los intermedios del baile. El lenguaje es de la peor especie. No obstante, todo esto se presenta como algo normal… el modo de vivir entre los que frecuentan las discotecas. En un artículo noticioso: “Por qué los adolescentes no deben ver ‘Fiebre del Sábado Noche,’” el Dr. Herbert Hoffman, un sicólogo neoyorquino, dice:

  • “Travolta y sus amigos están enseñando a los adolescentes a envolverse sexualmente con las jóvenes sin sentimientos románticos de ninguna clase, a usar a las muchachas como objetos sexuales, a privar de personalidad a la entera experiencia sexual.
  • “Las ideas que los adolescentes se llevan consigo de esta película pueden dañar trágicamente toda su vida.
  • “Los jóvenes se esforzarán por ‘marcarse un tanto’ con el sexo opuesto, con la idea de que tener relaciones con una joven es un logro del cual jactarse ante los amigos a fin de realzar su posición ante el grupo.
  • “Las jovencitas estarán convencidas de que o se requiere la promiscuidad a fin de asegurar la popularidad, o que los hombres están en busca de ‘una sola cosa.’ En cada caso, se pone en peligro la oportunidad que tienen de un envolvimiento profundo y emocionalmente duradero.
  • “Es una película enferma y no debemos permitir que los adolescentes susceptibles la vean.”

No obstante, millones de jóvenes en todo el mundo, a menudo junto con sus padres, han ido en tropel a ver esta película, haciendo de ella uno de los triunfos más grandes en la historia de la taquilla. Como se hizo notar, la película realza la esencia misma de las discotecas. Pero también lo hacen otros aspectos de la escena de las discotecas.”


E_t_the_extra_terrestrial_ver3

E.T., EL EXTRATERRESTRE (E.T. the Extra-Terrestrial)

¡Despertad! 8 de noviembre de 1983 pág. 27 “¿Cristo, o E.T.?”:

¿Cristo, o E.T.?

E.T…. el Extraterrestre, apareció en la escena estadounidense el verano pasado y atrajo a grandes cantidades de personas a los auditorios teatrales. En solo seis semanas recaudó en bruto casi 150.000.000 de dólares. Junto con los productos relacionados con E.T., como los muñecos, juguetes y otra mercancía —y el estreno de la película en otras partes del mundo— se estima que el público podría gastar la enorme cantidad de mil millones de dólares en E.T. ¿A qué se debe esta fiebre de E.T.?

La película presenta a una desgarbada criatura del espacio que mide unos 90 centímetros de alto, la cual anda perdida en la Tierra y traba amistad con un niño de diez años de edad llamado Elliott. La amistad de E.T. y sus facultades benignas, como las que demuestra al curar al niño cuando éste se corta el dedo y al hacer revivir las flores, le ganan el cariño de Elliott y de su familia.

Lamentablemente, parece que una enfermedad degenerativa le quita la vida a la criatura. Pero cuando “resucita” de manera inexplicable ante los ojos de Elliott, el público vitorea. La conmovedora despedida de E.T., cuando los amigos extraterrestres de éste vienen a buscarlo, difícilmente deja ojos que no estén lagrimosos en el teatro.

Es interesante que muchas personas han notado que se pueden establecer ciertos paralelos entre este cuento y la vida de Jesucristo. El profesor Albert E. Millar, hijo, expresó lo siguiente: “Creo que lo que me impresionó más fue la idea de que la criatura podía curar, y, entonces, cuando E.T. murió y fue resucitado”. Tenemos, pues, en E.T. una encantadora figura parecida a un Mesías que nos proporciona provisionalmente un medio de satisfacer nuestra necesidad emocional de tener un amigo dotado de poderes mayores que los nuestros. Éste es el atractivo de la película.

Sin embargo, a pesar del mensaje aparentemente cristiano, la película excusa sutilmente la mala conducta juvenil. En una de las primeras escenas se ve a los jóvenes jugando “Dungeons and Dragons” en una habitación llena de humo, con un cigarrillo encendido sobre la mesa. Después, E.T. se emborracha como resultado de probar cerveza, y Elliott llega a sentir los efectos mediante la telepatía; todo esto se presenta como una situación graciosa. Además, dichos niños usan en ciertas ocasiones lenguaje obsceno. Esto, junto con los aspectos sobrenaturales de la película, ha perturbado a muchos cristianos.

El que los padres o sus hijos vean esta película es, por supuesto, asunto de decisión personal. Pero debido a la gran popularidad de la película, no olvidemos que ésta se convierte en un medio eficaz de hacer parecer inofensiva cierta conducta juvenil que definitivamente es incorrecta.

Tal vez E.T. sea una película hábilmente hecha y muy entretenida. Pero de ningún modo suplanta a nuestro Verdadero Amigo, Jesucristo, quien nos rescata de este mundo inicuo y moribundo. Después de todo, E.T. es un personaje ficticio. Cristo es una realidad.


LAS TORTUGAS NINJA (Teenage Mutant Ninja Turtles)tumblr_m9ft4vH2Nm1qla11zo1_1280

¡Despertad! 8 de diciembre de 1993 págs. 11-12 “¿Son perjudiciales los dibujos animados violentos?”:

¿Son perjudiciales los dibujos animados violentos?

Por el corresponsal de ¡Despertad! en Gran Bretaña

“BUGS Bunny acusado de provocar peleas escolares.” Este titular apareció en el periódico londinense The Times al expresar el parecer de algunos profesores sobre la conducta de los jóvenes que, según se afirma, imitan las escenas violentas de los dibujos animados.

“La mayor parte de los dibujos animados son violentos —asegura el subdirector de un centro de enseñanza primaria—, y aun si al final triunfa el personaje bueno, la manera como consigue la victoria deja mucho que desear.” ¿Comparte usted esta opinión?

Muchos padres están preocupados ante la creciente popularidad de los dibujos animados, ahora disponibles generalmente en vídeo. A algunos les aflige la “mentalidad de dibujos animados” de sus hijos e incluso los acusan de promover la violencia, el engaño y la desobediencia.

¿Puede haber de verdad algún peligro en ver dibujos animados, aunque sea cierto que contienen algunas escenas violentas?

[…]

El aficionado a “Bugs Bunny” o a “Tom y Jerry”, a los que quizás vio por primera vez en un cine hace años, puede que ahora sea un padre de familia que, con solo apretar un botón, enciende la televisión para ver sus travesuras actuales. Pero las normas han cambiado. Pensando en sus hijos, seguro que los padres procurarán controlar el contenido de los dibujos animados que se presentan hoy día.

Pongamos por caso Las tortugas ninja. Se consideró a estos personajes de una película norteamericana demasiado violentos para ciertas audiencias europeas. Como consecuencia, antes de emitir en Gran Bretaña la serie de dibujos animados derivada de la película, la BBC eliminó algunas escenas. Incluso se cambió la palabra “ninja” por “héroe”, ya que la primera hace referencia a guerreros japoneses.

A pesar de todo, algunos padres se mostraron preocupados. Una madre escribió al periódico Scotsman: “Los niños son muy crédulos. Tengo un hijo de 5 años que es un fanático de las tortugas [ninja]. Cuando voy a recogerlo a la escuela, los niños están en el patio del colegio jugando a darse patadas unos a otros”.

Sorprendentemente, la preocupación que manifiestan los padres y los profesores la comparten algunos vendedores de juguetes. Una tienda de Gran Bretaña anunció su negativa a vender juguetes de las tortugas guerreras por miedo a que los niños ‘se aterrorizaran unos a otros con patadas de karate y pusieran en riesgo su vida por esconderse en las alcantarillas’. ¿Existen otros peligros?


3594998-6516145666-20193THOR y DAREDEVIL

¡Despertad! 22 de septiembre de 1983 págs. 6-7 “Las revistas de tiras cómicas… cómo son hoy día”:

Para mantener vivo el interés de los jóvenes de hoy, que están saturados de TV, las revistas de tiras cómicas casi han pasado por alto sus “códigos” y suministrado a sus lectores grandes dosis de violencia. En cierto número de la revista Daredevil (que trata de un superhéroe ciego que viste un disfraz de diablo) se halló que 53 por 100 de sus viñetas o dibujos enmarcados describían episodios violentos. Cuando Daredevil pelea, el dibujo provee una descripción realista y detallada de la lucha, junto con ‘efectos sonoros’ intercalados. Y puesto que los leotardos muy ajustados al cuerpo son la clase corriente de vestimenta que usan los superhéroes, puede que haya lectores que se queden boquiabiertos al ver la abultada musculatura de ellos. (Las superheroínas no están vestidas menos seductoramente.) No debe causar sorpresa, pues, que los anunciantes de cursos de artes marciales y para el desarrollo de los músculos escojan a menudo revistas de esa índole como medio de publicidad.

Lo religioso y lo oculto son también atracciones de ese tipo de revistas. Por ejemplo, cierto número de Thor comienza con un falso tono bíblico: “En el principio hubo el vacío. A medida que pasó el tiempo, creció materia dentro del vacío, y la materia formó estrellas, y las estrellas formaron planetas […] El aire que había por encima de la Tierra crujió con poder y energía vital […] hasta que la energía misma llegó a darse cuenta de su propia potencia impresionante”. Desde ese punto en adelante se sume al lector en un relato de dioses y diosas mitológicos.


BAJOS INSTINTOS (Basic Instinct) Basic_instinct

¡Despertad! 8 de noviembre de 1992 pág. 6 “Punto de vista equilibrado sobre la recreación”:

Películas: Tres de los candidatos propuestos este año para el Premio Óscar —uno de los mayores honores de Hollywood— al “mejor actor” habían representado el papel de asesinos psicópatas, protagonizando escenas de asesinatos sumamente explícitas. Dicen que uno de los personajes arranca de un mordisco un trozo de carne del rostro de una mujer mientras la viola. Una de las películas más taquilleras del año ha sido Bajos instintos. Y, a juzgar por las críticas, el título se queda corto. La película empieza con una escena sexual crudamente explícita, en la que la mujer apuñala repetidas veces con un picahielo a su amante, a quien tiene atado, llenándose toda de sangre.


mtv11__130528202524-200x148PRINCE, MADONNA y MTV

¡Despertad! 8 de noviembre de 1992 pág. 6 “Punto de vista equilibrado sobre la recreación”:

Música: Últimamente, tanto el rap como el heavy-metal han recibido muchas críticas por el contenido de sus letras. Algunas canciones glorifican la degradación sexual y el abuso de mujeres, la violencia y el odio a diversas razas y a la policía, y algunos discos de rap y de heavy-metal hasta incluyen mensajes satánicos. En algunos lugares, los discos que contienen canciones con ese tipo de letra deben llevar una etiqueta de advertencia. Pero, según dicen, el cantante de rap Ice-T admitió que pone letras escandalosas a sus canciones simplemente para merecer tal etiqueta; así sabe que atraerá a los curiosos. Prince, el famoso cantante de música rock, alabó en una de sus canciones las relaciones incestuosas entre hermano y hermana. Con frecuencia, los vídeos musicales simplemente dan a tal inmoralidad crasa una nueva dimensión: la visual. El vídeo de la popular cantante Madonna titulado Justify My Love (Justifica mi amor) alcanzó notoriedad por representar actos sadomasoquistas y homosexuales. Hasta la cadena de televisión estadounidense MTV, que no suele tener muchos escrúpulos en emitir vídeos inmorales, rehusó presentar este vídeo en particular.


Son tantas las evidencias que ha sido necesario dividir este tema, dejando más ejemplos para la siguiente parte. Sin embargo, a manera de conclusión me gustaría incluir una porción del libro Pastoreen al rebaño de Dios también conocido como ks. En la página 48, el párrafo 4 se da la siguiente “advertencia” a los “pastores amorosos y vigilantes“:

ks10_S

Los pastores amorosos y vigilantes detectan los síntomas de debilidad espiritual en los hermanos y actúan resueltamente, antes de que los problemas desemboquen en pecados graves (Gál. 6:1, 2). Algunos síntomas de fatiga espiritual son: falta de autodominio en la comida, la bebida y las diversiones; autocomplacencia; pérdida de entusiasmo por la verdad…”

Esta porción del libro que es “propiedad de la congregación” pero al que curiosamente la congregación no tiene acceso, revela el doble discurso que maneja la organización tras el nombre. Mientras por un lado, en el sitio JW.ORG y en algunas publicaciones venden la idea de que las diversiones son una cuestión de índole personal y que cada quién actúa según su conciencia entrenada; por otro lado se le indica a los ancianos que tienen la obligación de detectar “síntomas de debilidad espiritual” y que para esto deben actuar como un tipo de guardia o policía que VIGILA el comportamiento de las ovejitas en torno a la comida, la bebida y por supuesto: las diversiones. Y es así como los pastores en fiel cumplimiento del deber encomendado, no dudan ni un segundo en “vigilar” qué películas está viendo la ovejita, qué música escucha, qué programas de televisión ve, qué videojuegos tiene y por supuesto, qué clase de libros lee.

Se que es muy difícil digerir todo esto cuando se es parte de esta organización y, pese a las evidencias proporcionadas, algunos dirán que los artículos citados simplemente son “ayudas” para entrenar la conciencia; sin embargo el punto es que a los de afuera, el sitio JW.ORG les vende una cosa y a los de adentro, algo muy distinto. Basta un poco de honestidad para recordar aquel discurso donde alguien “prominente” en la organización citó alguna película, alguna canción o alguna actividad como clara indicación de que se está “mal en sentido espiritual”.

El sitio JW.ORG MIENTE cuando dice que no se hacen listas y que nadie tiene la autoridad de censurar lo que otros eligen como diversión o entretenimiento. Y aún quedan más evidencias y ejemplos que gustosamente consideraremos en la siguiente entrada de este blog.

2 Corintios 1:24 – “No que seamos nosotros amos sobre la fe de ustedes, sino que somos colaboradores para su gozo, porque es por [su] fe que están firmes.”

Jeremías 9:2, 3 (DHH)– “¡Ojalá tuviera yo en el desierto un lugar donde vivir, para irme lejos de mi pueblo! Porque todos han sido infieles; son una partida de traidores. Siempre están listos a decir mentiras como si dispararan flechas con un arco. En el país reina la mentira, no la verdad; han ido de mal en peor, y el Señor mismo afirma: «No han querido reconocerme.»”